Autor Nachricht

siegfried spiegel

(Mitglied)

Beim Leipziger Neudruck blieben die unteren Gruppengalvanos in der gleichen Anordnung, die oberen wurden umgesetzt.
Feld 31 wie beim BND I: Unterbrechung im Bruchstrich der rechten unteren 1/4 Wertangabe.
Feld 50 sollte lt. Kohl noch die weiße Fehlstelle über dem zweiten L von HELIGOLAND haben, ist jedoch bei meinem Bogen bereits ausgebessert.
Feld 30 ( von Markus ) jetzt auf Feld 26
Feld 6 jetzt auf Feld 10
Feld 8 jetzt auf Feld 4
Dateianhang (verkleinert):

 Feld 31.jpg (629.27 KByte | 1 mal heruntergeladen | 629.27 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Feld 50.jpg (778.82 KByte | 1 mal heruntergeladen | 778.82 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Feld 10.jpg (777.54 KByte | 1 mal heruntergeladen | 777.54 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Feld 26.jpg (699.21 KByte | 1 mal heruntergeladen | 699.21 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Feld 4.jpg (759.89 KByte | 1 mal heruntergeladen | 759.89 KByte Traffic)

17.10.16, 17:04:41

stampsteddy

(Mitglied)

geändert von: stampsteddy - 17.10.16, 17:31:18

Hallo Siegfried,

schau Dir doch einmal Feld 27 im Berliner ND 1875 zu MiNr. 8 an und dann Feld 23 im Berliner ND 1875 zu MiNr. 8 F

Dort befindet sich ein weißer Strich im rechten Rahmen, links oberhalb des "H" des rechten HELIGOLAND.

Im Originalbogen 8 c, befindet er sich auf Feld 27

Ganz offensichtlich, gab es schon einen Tausch der Gruppengalvanos, bei den besagten Berliner Neudruck-Bogen 1875 zu MiNr. 8 und 8 F. (auch wenn diese Umstellung, die anderen Plattenfehler nicht berührt)

In den Bogen der Leipziger Neudrucke zu MiNr. 8 und 8 F, ist der weiße Strich nur noch andeutungsweise auf Feld 23 zu erkennen!

MfG
Markus
Dateianhang (verkleinert):

 8-c-Feld-27.jpg (426.75 KByte | 4 mal heruntergeladen | 1.67 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 BND-1875_8_Feld-27.jpg (352.04 KByte | 2 mal heruntergeladen | 704.08 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 BND-1875_8-F_Feld-23_Bogen-1.jpg (333.64 KByte | 3 mal heruntergeladen | 1000.93 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 BND-1875_8-F_Feld-23_Bogen-2.jpg (466.51 KByte | 4 mal heruntergeladen | 1.82 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 LND-1888_8-F_Feld-23.jpg (298.84 KByte | 2 mal heruntergeladen | 597.68 KByte Traffic)


17.10.16, 17:22:24

siegfried spiegel

(Mitglied)

Plattenfehler bei Original 8F ?
Den konnte ich bisher auf keinem Neudruck finden.
Dateianhang (verkleinert):

 Feld unbekannt.jpg (744.82 KByte | 1 mal heruntergeladen | 744.82 KByte Traffic)

17.10.16, 17:22:31

stampsteddy

(Mitglied)

geändert von: stampsteddy - 17.10.16, 17:39:19

Hallo Siegfried,

dieser Farbpunkt, ist dann ein temporär auftretender, aber kein Plattenfehler.

Siehe auch in meinem letzten Beitrag, den roten Punkt auf Feld 28, über "HE" vom rechten "HELIGOLAND", von MiNr. 8 c

Unsere beiden letzten Beiträge, haben sich nur um ein paar Sekunden überschnitten, vielleicht hast Du meinen, mit dem Plattenfehler auf Feld 27 noch gar nicht gelesen?

MfG
Markus

17.10.16, 17:38:26

siegfried spiegel

(Mitglied)

Ich habe keinen Bogen von der 8c, nur die BND´s von 1875
Dateianhang (verkleinert):

 Feld 23 Kopie.jpg (945.54 KByte | 4 mal heruntergeladen | 3.69 MByte Traffic)

17.10.16, 17:50:37

stampsteddy

(Mitglied)

Hallo Siegfried,

auf meinem ehemaligen Bogen Berliner Neudruck 1875, befindet sich der Strich doch auf Feld 23. Der auf Feld 27, ist im BND viel zu klein. Da habe ich mich verguckt.

Fakt ist aber, dass es aber einen Wechsel der Galvanos zwischen Originalauflage 8 c und den Berliner Neudrucken gegeben haben muß.

Nachstehend Bogen 8 c. In diesem habe ich die Plattenfehler markiert.

Feld 1: kräftiger Farbpunkt im N des oberen SCHILLING.

Feld 3: Farbpunkt im G des linken HELIGOLAND.

Feld 6: Unterbrechung der dicken Rahmenlinie über dem O des rechten HELIGOLAND.

Feld 8: Verdickung des N im unteren Wort SCHILLING

Feld 11: Haken am G des rechten HELIGOLAND.

Feld 27: senkr. weißer Strich, oben im rechten Rahmen

Feld 30: weißer Punkter über D vom rechten HELIGOLAND

Feld 31: rechte untere Wertziffer 1/4 weist am Bruchstrich eine deutliche Unterbrechung auf.

Feld 50: weiße Fehlstelle über dem zweiten L von HELIGOLAND

Als nächstes werde ich versuchen, die Gruppengalvanos nachzuvollziehen bzw. erst einmal nachsehen, ob sich im Kohl-Handbuch hierüber etwas finden lässt.

MfG
Markus
Dateianhang (verkleinert):

 8-c-Bogen-Plattenfehler-Rahmenplatte_2700.jpg (1.31 MByte | 5 mal heruntergeladen | 6.53 MByte Traffic)


17.10.16, 18:20:02

stampsteddy

(Mitglied)

...ooops, im Bogen 8 c ist der weiße Strich auch auf Feld 23

Dann gibt es je einen auf Feld 23 und Feld 27

Manchmal kleines stampsteddy Tomaten auf den Augen.

Also doch die gleiche Rahmenplatte.

MfG
Markus


17.10.16, 18:25:14

stampsteddy

(Mitglied)

Hallo,

so, jetzt sollte es geschafft sein.

Die Rahmenplatte in den Bogen Original 8 c und BND 1875 zu MiNr. 8 und 8 F, sind selbige.

Die Plattenfehler auf den Feldern:

Feld 1: kräftiger Farbpunkt im N des oberen SCHILLING.

Feld 3: Farbpunkt im G des linken HELIGOLAND.

Feld 6: Unterbrechung der dicken Rahmenlinie über dem O des rechten HELIGOLAND.

Feld 8: Verdickung des N im unteren Wort SCHILLING

Feld 11: Haken am G des rechten HELIGOLAND.

Feld 23: senkr. weißer Strich, oben im rechten Rahmen

Feld 27: senkr. weißer Strich, oben im rechten Rahmen

Feld 30: weißer Punkter über D vom rechten HELIGOLAND

Feld 31: rechte untere Wertziffer 1/4 weist am Bruchstrich eine deutliche Unterbrechung auf.

Feld 50: weiße Fehlstelle über dem zweiten L von HELIGOLAND

wiederholen sich in den entsprechenden Bogen.

Der Plattenfehler von Feld 30, der im Kohl-Handbuch nicht aufgeführt ist, ist eigentlich mit der interessanteste, da er sich bis zur letzten Auflage der Hamburger Neudrucke nachvollziehen lässt, nur das er, aufgrund Umsetzung der Gruppengalvanos, ab dem Leipziger Neudruck auf Feld 26 wechselt. Es ist daher verwunderlich, dass er von Kohl nicht bechtet wurde.

Nachstehend nun alle bisher entdeckten Plattenfehler der Rahmenplatte, in den Bogen Original 8 c sowie BND 1875 zu MiNr. 8 und 8 F mit Pfeilen markiert.

Die Plattenfehler auf Feld 23 und 27, sind in Bogen dann nicht nachvollziehbar, wenn der Druck etwas mehr nach rechts versetzt ist und der Rahmen von der Zähnung getroffen wurde. Dies kann ich an einem weiteren, bei mir gespeicherten Bogen 8 c nachvollziehen.

Die Bogenränder habe ich virtuell verkürzt, damit ich mehr KB an Marken hochladen kann.

Originalbogen 8 c mit Kammschlag von oben nach unten (unten durchgezähnte Bogenränder). Berliner Neudruckbogen Kammschlag von unten (oben durchgezähnte Oberränder) und im unteren Bogenrand befindet sich die arabische Ziffer "6".

Wer sich die Dateien downloaded und die Bilder auf seinem Rechner weiter vergrößert, der kann auf diesen alles prima nachvollziehen.

Schnauf, viel Arbeit, wenig Brot...

MfG
Markus
Dateianhang (verkleinert):

 8-c-Bogen-Plattenfehler-Rahmenplatte_2700.jpg (1.33 MByte | 2 mal heruntergeladen | 2.65 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 BND-1875_8_Plattenfehler-Rahmenplatte_2700.jpg (1.1 MByte | 1 mal heruntergeladen | 1.1 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 BND-1875_8-F_Plattenfehler-Rahmenplatte_2700.jpg (1.37 MByte | 6 mal heruntergeladen | 8.2 MByte Traffic)


17.10.16, 19:27:27
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.0345 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung