Autor Nachricht

owendias

(Mitglied)

ein neuer Kandidat,ich bin mir wie immer nicht schlüssig, bei diesem Prägefehler
Dateianhang:

 Scan_20200424 (3).jpg (132.58 KByte | 13 mal heruntergeladen | 1.68 MByte Traffic)

24.04.20, 15:53:45

eagle

(Mitglied)

Hallo owendias,

man kann einen Prägeausfall im Bereich des Adlerkopfes ausmachen. Scheinbar ist das linke Kronenband noch komplett erhalten, was nicht für den Prägefehler V spricht. Ein besserer Scan wäre hilfreich.

Grüße

Dieter
24.04.20, 19:00:05

owendias

(Mitglied)

geändert von: owendias - 24.04.20, 19:38:31

ich habe es versucht
Dateianhang:

 Scan_20200424 (2).jpg (126.92 KByte | 17 mal heruntergeladen | 2.11 MByte Traffic)

24.04.20, 19:24:53

eagle

(Mitglied)

Hallo owendias,

es ist nicht der PräF V.


Grüße

Dieter
25.04.20, 08:58:01

owendias

(Mitglied)

als Prägefehler V geprüft
Dateianhang:

 IMG_20200604_0004.jpg (205.06 KByte | 11 mal heruntergeladen | 2.2 MByte Traffic)

04.06.20, 17:11:34

eagle

(Mitglied)

Hallo,


gut, wenn Herr Krug es so prüft, dann soll es so sein.

Ich kenne den PräF V in dieser Form nicht. Bei allen mir bekannten Stücken mit diesem PräF sind große Teile des linken Kronenbandes ausgefallen. Die Guillochen zwischen Adlerhals und den linken Schwingen sind meist nicht vorhanden. Die Krone ist fast vollständig erkennbar.

All das kann ich auf der 1 Groschen Marke mit Stempel ZÜLPICH nicht ausmachen.
Leider ist die Abbildung im aktuellen Handbuch nicht besonders gut und kann diese nicht zum Vergleich heranziehen. Im Anhang die Marke aus dem Handbuch in voller Pracht. Auf dieser Abbildung sind die Merkmale des PräF V, so wie ich sie kenne, erkennbar.

Grüße

Dieter
Dateianhang (verkleinert):

 115 Briefstück.jpg (767.72 KByte | 6 mal heruntergeladen | 4.5 MByte Traffic)

Dateianhang:

 115 PräF.jpg (540.99 KByte | 3 mal heruntergeladen | 1.58 MByte Traffic)

04.06.20, 20:57:18

owendias

(Mitglied)

Das Problem ist so, wie es uns bekannt ist. Den Prägefehler in seiner Beschreibung exestiert in ähnlicher Form auch auf anderen Feldern. Schwierig wird es nun für den Verbandsprüfer mit der Identifizierung.Ebenso hat er auch noch nicht viele Vergleichsstücke vorliegen und Fehler sind nicht auszuschliessen. Oder vielleicht hat er doch mehr Informationen als wir. Ich freue mich für meine, Sammlung.
04.06.20, 21:16:45

owendias

(Mitglied)

um jetzt das Thema zu ergänzen,der Prägefehler V ist von Verbandsprüfer "Krug" mit Angabe Feld 134 geprüft worden. LG
02.04.22, 21:47:30

Mitglied gelöscht

(Mitglied)

Danke @owendias für die ergänzenden Informationen. Magst Du uns noch einen Scan der Marke zeigen, auf dem der Prägefehler V besser erkennbar ist, als auf dem bereits von Dir vorgelegten Scan des Attestes von Herrn Krug. Ich denke, dass der direkte Scan der Marke mit 600 oder 1200 dpi alles zeigen wird, was einen Vergleich mit der von eagle gezeigten Marke zulässt.

Danke im voraus und mein Glückwunsch zu diesem schönen Stück :-).

Gerhard
05.04.22, 11:26:00

owendias

(Mitglied)

beide Marken sind als Prägefehler V Feld 134 geprüft worden MfG
Dateianhang (verkleinert):

 prägefehlerV.jpg (826.87 KByte | 14 mal heruntergeladen | 11.3 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 IMG_20220407_0002.jpg (981.05 KByte | 13 mal heruntergeladen | 12.45 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 IMG_20220407_0003.jpg (259.4 KByte | 4 mal heruntergeladen | 1.01 MByte Traffic)

07.04.22, 06:16:49
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.1129 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung