| stampsX
| Lexikon |
Stempel |
Fälschungen |
Chat-Café
| Autor | Nachricht |
|---|
stampsteddy(Gast)
|
Hallo,
hier noch ein von mir erstelltes Vergleichsbild. Wie aus den vorigen Beiträgen bereits zu entnehmen ist, handelt es sich bei der hinterfragten Marke um Wasserzeichen Rauten. Rechts unten im Bild, Wz. Kreuzblüten.  Beste Grüße Markus 
|
||
11.03.18, 13:05:32
|
|
pittyrobin (Mitglied)
|
Guten Morgen, beim durchstöbern eines dicken Lagerbuchs Deutsches Reich aus einem Nachlass,ist mir diese 2 Mark Nr. 152 gestempelt Berlin Friedenau 30.1.22 aufgefallen. Diese Marke wurde vom Vorbesitzer schon mal mit Y ? gekennzeichnet hatte er eventuell recht damit? Anbei noch ein Vergleichsstück dazu 151Y diese ist geprüft mit Attest. Anbei die Fotos der Marke mit vor und Rückseite. Würde mich freuen wenn sich das mal ein Fachmann anschaut. Beste Grüße, Pitty |
||
|
06.02.22, 07:54:26
|
|
pittyrobin(Mitglied)
|
...und noch ein Vergleich dazu mit Nr 209Y und Attest der 151Y
Dateianhang:
Dateianhang:
Dateianhang:
|
||
|
06.02.22, 08:30:48
|
|
pittyrobin(Mitglied)
|
...und die verdächtige Nr 152 Y im Benzinbad
Dateianhang (verkleinert):
|
||
|
06.02.22, 08:58:48
|
|
briefmarken-raschke(Mitglied)
|
|||
|
06.02.22, 10:06:11
|
|
pittyrobin(Mitglied)
|
Hallo Briefmarken Raschke, Danke für deine Einschätzung dazu. Sieht man auf den angehängten Foto mehr eventuell? Links geprüfte 151y rechts 152y? Beste Grüße Pitty Dateianhang:
|
||
|
06.02.22, 11:58:33
|
|
stampsteddy(Gast)
|
|
||
|
06.02.22, 12:11:26
|
|
stampsteddy(Gast)
|
Hallo,
in gebrauchter Erhaltung sind wohl mehr als nur ein Stück bekannt. Selbst dachte ich, von dem aus Februar 1921 gestempelten Exemplar eine Abbildung gespeichert zu haben, ist aber nicht so. Dafür kann ich ein anderes Exemplar, gestempelt im Dezember 1920, Postamt Berlin 66, aus der 311. Heinrich Köhler Auktion zeigen. Das war im Jahre 2001 (Ausruf in DM, Zuschlag ist mir nicht bekannt). In der Losbeschreibung steht beschrieben, dass zum damaligen Zeitpunkt drei gebrauchte Exemplare bekannt waren. An der Abbildung meine ich gut das kräftigere, etwas gelbliche Papier zu fiskalischen Zwecken zu erkennen. Beste Grüße Markus Dateianhang (verkleinert):
|
||
|
06.02.22, 13:24:08
|
|
pittyrobin(Mitglied)
|
geändert von: pittyrobin - 06.02.22, 13:50:12
Lieber Stampsteddy,
Danke für deine Einschätzung dazu. Die 152 ist nicht dünn das ist die 209y die ist geprüft mit Befund diese hab ich als Vergleich herangezogen. Jedoch werde ich die Marke 152 mal mit prüfen lassen. Anbei noch etwas Literatur der 152y und von mir gesammelt bekannte Stücke als Referenz ich hoffe auch für dich von Interesse? Beste Grüße Pitty Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
|
||
|
06.02.22, 13:43:54
|
|
stampsteddy(Gast)
|
geändert von: stampsteddy - 06.02.22, 15:03:53
Lieber Pitty,
Dein Foto im Schräglicht, 151 Y und 152, zeigt ganz klar den Unterschied zwischen den beiden Papiersorten auf. Es gibt keinerlei Chance, auf eine 152 Y bei Deiner 2 Mark. Auch die 209 Y ist auf dem gleichen Papier gedruckt, wie die 151 Y und zeigt im Schräglicht ebenso dieses wolkige Oberfläche auf der Rückseite. Hingegen alle Marken mit Wz. 1 oder auch Wz. 2 eine flache Oberfläche zeigen und dünneres Papier haben. Nachstehend ein bereits von mir in einem anderen Thema gezeigtes Vergleichsbild, aus dem Signoscope. Ferner habe ich soeben von einer 209 Y und einer Normalmarke einen Durchsichtscan erstellt. Für mich sind das Welten unterschied, die sich bei Betrachtung von dem Bildmaterial auftun. Die 209 Y hat leider einen Falschstempel aufsitzen und ist entspr. signiert. Aber für diese Vergleichszwecke, funktioniert die Marke einwandfrei!  Beste Grüße Markus Dateianhang:
Dateianhang (verkleinert):
|
||
|
06.02.22, 14:57:46
|
|
|
|
Forum Regeln:
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
HTML Code ist AUS
|
| Benutzer in diesem Thema |
| Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema: |
| Ausführzeit: 0.1196 sec. DB-Abfragen: 14 |
| Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder |
