Der nachfolgende Text wurde automatisch eingefügt.

Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen zum neuen Thema Dringend notwendige Änderungen im Michel-Katalog und im Prüfwesen

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!

Hallo Markus,

von der Reparatur der Zähne, die sich zahlreiche Sammler schon mit Änderungswünschen bei der Michel-Redaktion ausgebissen haben, könnten einige Zahnärzte ihre Familien ernähren!
Derartige Erfahrungen solltest Du Dir ersparen!

Beste Grüße
Jürgen

Hallo Markus,

zu meiner aktiven Zeit im Arge Vorstand war es noch so, das die Verbandsprüfer vor jeder Auflage des Michel ihre Anmerkungen machen konnten, dies in der Regel in Absprache mit den Arge´n.

Hat sich daran etwas geändert?

Gruß aus dem süden des warmen Hessen

ice

Hallo ice,

diese Frage läßt sich nicht generell beantworten.

Es gibt mit Sicherheit Prüfer, die intensiv Forschung betreiben und den aktuellen Kenntnisstand entweder selbst erarbeitet haben oder ihn zumindest kennen und die Begründungen neuerre Erkenntnisse nachvollziehen können.

Es gibt aber auch Prüfer, die sich u.U. seit Jehrzehnten damit begnügen, "auf Basis der Michel-Angaben" zu prüfen und keinerlei Ehrgeiz entwickeln, darüber hinausgehende Erkenntnisse zu gewinnen.

Selbst vielen Mitgliedern von Arbeitsgemeinschaften fällt es schwer, den einen vom anderen Typus zu unterscheiden. Um die Qualität eines Prüffeststellung beurteilen zu können, bedarf es eigenen Wissens, das in vielen Fällen nicht vorhanden ist.

Viele Prüfer und Sammler gehören einer Generation an, für die Autoritätsgläubigkeit selbstverständlich war, sei sie durch persönliche Qualifikation oder schlicht durch Berufung in eine entsprechende Position erworben.

Selbstverständlich ist es nicht selten gerechtfertigt, eine höhere Qualität der Prüfungsfeststellungen zu fordern. Dabei darf aber nicht außer Acht gelassen werden, daß qualifizierte Anwärter auf ein solches Amt nicht gerade Schlange stehen. Ein Prüfer mit Schwächen in einigen Bereichen, aber solider Arbeit in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle ist für ein Sammelgebiet wesentlich nützlicher und wichtiger als gar keiner.

Das reine Vergnügen ist es jedenfalls nicht, sich mit 100 banalen Prüfstücken abmühen zu müssen, bis einmal ein interessantes Exemplar auftaucht.

Beste Grüße

Altsax