Hallo Jürgen,

hier ein Link. Für alle die hier mitlesen und nach dem Käpten suchen....

Gruß, Meinhard
http://www.briefmarken-gratishilfe.at/arge.htm#Warnung1

...auch ich stelle mir die Frage, warum jemand Abklatsche fälschen sollte. Der Aufwand steht i.d.R. in keinem auch nur annähernd sinnvollem Verhältnis zum Mehrwert.

Das ist so, als würde man 1-Cent-Stücke fälschen.

Winfried Bornemann hat übrigens vor vielen Jahren mal einen Pfennig an die Bundesbank geschickt mit dem Hinweis, der käme ihm verdächtig vor. Die Bundesbanh hat den Pfennig - sauber eingeschweißt - mit einer mehrseitigen Expertise zurückgeschickt und Entwarnung gegeben - alles in Ordnung.

http://www.briefmacker.de/briefmacker/Willkommen.html

Hallo,

der von mir gezeigte Viererblock hat ja eine ganz schöne Diskussion losgetreten.

Er hat tatsächlich noch "Nachbarmarken" und befindet sich in einer größeren Einheit. Ich habe zunächst nur den Viererblock gezeigt, um eine Antwort darüber zu bekommen, wie nennt man eine Marke, die eigentlich keine Mnr. 944, aber auch keine "richtige" Mnr. 37 I ist.

Ich denke, nach dem Zeigen des kompletten Viertelbogens wird der Fall nicht einfacher.

Anmerkung: Die Rückseite habe ich gespiegelt !!

Größere Teile des (ganzen) Bogens wurden nämlich zur Mnr. 37 I, einiges spricht für einen Bogenumschlag. Dabei sind auch einige (katalogisierten) Paare mit und ohne Aufdruck entstanden.

Sehr interessant der untere linke Eckrand - ein Viererblock mit einer (teils) überduckten Marke und drei nicht überdruckten.

Auch interessant: Die rechte untere Marke hat weder einen Aufdruck noch einen Abklatsch abbekommen. Trennt man sie aus der Einheit heraus ist es auf jedem Fall eine Mnr. 944.

Lässt man sie im Viertelbogen, dann wohl auch, aber irgendwie kann ich den 15 nicht bedruckten, aber mit einem Abklatsch versehenen Marken nicht ebenfalls die Mnr. 944 "zusprechen".

Wie auch immer, ich denke es ist eine äußerst interessante Einheit.

Beste Grüße

zenne

Hallo Jürgen,

die nachstehenden sechs Marken der Arbeiterserie mit kopfstehendem Aufdruck stammen aus einer Prüfsendung. Wie ist die Prüfung ausgegangen?

Beste Grüße
Markus

P.S. bei der ersten Marke lautet der Zähler im Oberrand auf "4,20"

Hallo zenne,

das Thema Band-/Netzaufdrucke ist sehr komplex und letztendlich geht es immer wieder um die Prüfbarkeit.

Deine Marken sind eindeutig MiNr. 37 I, insofern der Aufdruck echt ist.

Zu echt gehört, wenn der Aufdruck innerhalb einer regulären Auflage und nicht innerhalb einer illegalen Mache angebracht wurde.

Deine Marken sind ungeprüft, daher kann man sich eine weitere Diskussion über eine evtl. katalogisierbarkeit ersparen.

Die im letzten Beitrag von mir gezeigten Marken stammen aus einer Prüfsendung aus dem Jahre 2013

Die nachstehenden aus einer Prüfsendung aus Dezember 2017 (bzw. Rückankunft 2018).

Früher wurden diese kleinen Werte noch geprüft und signiert, heute nicht mehr. Siehe das Zettelchen.

Auch der Sechserblock wurde nicht bezüglich seiner Aufdruckechtheit signiert, aber es findet sich ein Hinweiszettelchen, welches wohl Hoffnung auf eine bessere Farbe bei Vorlage bei den ARGE-Farbbestimmern gibt.

Nach meiner Erfahrung, über verschiedene Buchdruck-Aufdrucke aus verschiedensten Sammelgebieten, bedarf es folgender Berücksichtigungen, bei Prüfung der Aufdruckechtheit:

1) Kenntnisse über die Urmarken
2) Kenntnisse über die Druckplattenzusammenstellung(en)
3) Kenntnisse über die Aufdruckfarbe

Gute Aufdruckfälschungen wurden nun einmal schon immer nur mit originalem Druckwerkzeug hergestellt, sei es mit der Originalplatte oder Teilen von dieser in neuer Zusammenstellung. Eine Untersuchung der Pigmentierung der Aufdruckfarbe, ist nach meiner Meinung bei einer Prüfung von Buchdruckaufdrucken unabdingbar (siehe Marienwerder, da ist auch kein Verlass darauf, dass es sich um Urmarken handelt, die zum Überdrucken verwendet wurden).

Wer meinen Erfahrungswert aus selbsterstellten Prüfsendungen hat und sich mit der Materie auch auseinandersetzt, wird nachvollziehen können, warum es in einem solchen Thema unabdingbar ist weit auszuholen (was gerne als "abschweifen" oder "das Thema verlassen" missverstanden wird).

Sende Deine interessante Einheit einfach zur Prüfung und lasse Dich überraschen, was dabei herauskommt. Danach können wir darüber diskutieren, ob die Einheit oder Teile daraus katalogisierbar sind.

Beste Grüße
Markus

P.S. ich bin gespannt, ob wir eine Einschätzung zu den sechs Marken aus meinem vorigen Beitrag lesen werden?

P.P.S. meine persönliche Einschätzung zu einem BPP-Prüfergebnis von zenne seiner Einheit ist: entweder hängt Herr H.D. Schlegel einen Zettel "Druckzufälligkeiten werden nicht geprüft" oder "Marken von geringem Handelswert werden nicht signiert" an diese dran. Beides fände ich ausserordentlich bedauerlich. Daraufhin könnte man vielleicht als Anbieter annehmen, dass es sich um keine Aufdruckfälschung handelt. Darauf wirklich bauen, würde ich aber nicht.