Autor Nachricht

Administrator

(Administrator)

Der nachfolgende Text wurde automatisch eingefügt.

Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen zum neuen Thema Petschili Ausgaben

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten freuen

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!
22.01.19, 13:44:34

Ruderer

(Mitglied)

Hallo,

Im Auktionslos angeboten als Mitläufer. Laut Stempeldatum müßte es sich hier aber um die Petschili Ausgabe, während der Boxerunruhen, PVag handeln. Die zwei Pfennig in China offiziell nicht verausgabt.
Oder liege ich falsch?

Grüße Bernd


https://www.stampsx.com/forum/attachment.php?id=86216&
Dateianhang (verkleinert):

 img449.jpg (1.31 MByte | 68 mal heruntergeladen | 89.21 MByte Traffic)

22.01.19, 13:45:34

Thomas.K

(Mitglied)

eBay-Los https://www.ebay.de/itm/384375193649?_trkparms=amclksrc%3DITM%26aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20170511121231%26meid%3D2412f25d4f944ff8b7e33932125a7d0d%26pid%3D100675%26rk%3D1%26rkt%3D15%26sd%3D384375193649%26itm%3D384375193649%26pmt%3D0%26noa%3D1%26pg%3D2380057&_trksid=p2380057.c100675.m4236&_trkparms=pageci%3Af4503843-100d-11ec-8926-9291b002b933%7Cparentrq%3Ac1a2a17b17b0aaecb52298ecfff539a4%7Ciid%3A1

Wer kann mir die Ungereimtheiten bei diesem Brief erklären?

Ein schöner Beleg bei eBay, mit einer für Phila-Briefe bekannten Adresse, der in Deutschland produziert und dann nach China geschickt wurde. Der R-Brief sieht auf den Scans nicht nach einer Fälschung aus, weist aber zwei Merkwürdigkeiten auf, die ich nicht erklären kann.

Der R-Zettel „No. 288“ passt überhaupt nicht in die Registrierung, da um den 7.5.1901 herum bei der FP-Station No. 7 R-Zettel mit völlig anderen Nummern verwendet wurden und ein Ankunftsstempel in Wiesbaden, vom 22.5.1901, passt ja noch weniger. Am 22.5. hätte in den ersten Stunden möglicherweise noch die Tageszahl vom Tag davor im Stempel stehen können, aber doch sicher kein falscher Monat, der ja in dieser Zeit überhaupt nicht geändert werden musste. Sollte bei der Feldpoststation No. 7, versehentlich statt dem 7.4., der 7.5. eigestellt worden sein, dann stimmt der R-Zettel aber ebenfalls nicht! Zu dieser Zeit war nämlich noch die erste R-Zettelserie mit hohen Nummern in Verwendung.

Wer kann mir diese Diskrepanzen erklären?

Vielen Dank und viele Grüße

Thomas


Dateianhang (verkleinert):

 FP-No. 7 R-Brief-01.jpg (207.37 KByte | 43 mal heruntergeladen | 8.71 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 FP-No. 7 R-Brief-02.jpg (157.27 KByte | 16 mal heruntergeladen | 2.46 MByte Traffic)

07.09.21, 21:33:23

StefanGS

(Mitglied)

geändert von: StefanGS - 20.01.23, 17:19:06

Ein interessantes Zeitdokument: eine Kiautschou-Marke verwendet während der Boxer-Unruhen in China, daher mit PEKING-Abstempelung. Die Marke ist echt geprüft.
Dateianhang:

 China P V I b.jpg (33.24 KByte | 8 mal heruntergeladen | 265.88 KByte Traffic)

20.01.23, 17:18:11
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.061 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung