Der nachfolgende Text wurde automatisch eingefügt.

Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen zum neuen Thema Repräsentative Darstellungen 1900-09: Warum keine genauen Zähnungsangaben?

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!

Hallo diogenes,

bei welchen Marken Kanadas wird die Zähnung denn so gemessen? Bevor man weiter auf deine Frage eingeht, solltest du diese hier beantworten. Wenn man dann das Jahr der Herstellung ansieht, erübrigt sich möglicherweise eine Antwort.

beste Grüße

Dieter

Im Michel steht dazu:

durch das unterschiedlich starke Zusammenziehen des angefeuchteten Tiefdruckpapiers ergeben sich leichte Unterschiede ...

und: das (der Hinweis in Michel) würde ja auch bedeuten, dass die Bögen noch im feuchten Zustand mit der Gummierung versehen wurden, da ja die Gummierung vor der Zähnung stattfand?

Bei welchen Marken steht diese Angabe?

Ich habe den Michel Spezial 2016 und finde folgende Angaben:

63 ff. 14¾:14¼, 14¼ und 14½
78 ff. 14 bis 14½
94A I ff. 14 bis 14½
94A/B II ff. 14 bis 14¾

Wie erwähnt bleibt da ja nicht viel "Platz" zwischen den Bandbreiten, und es wurden ja damals sicher die vorhandenen Zähnungsgeräte verwendet, die eine bestimmte Zähnung hatten.

Ich verstehe also leider bisher nicht, was die Zähnung mit dem feuchten Papier zu tun hat, es sei denn, das noch feuchte Papier wurde gummiert (?) und dann - ebenfalls noch "ausreichend feucht" - in die Zähnungsmaschine gesteckt. Danach hat es dann scheinbar so starke Schrumpfungen gegeben, dass sich die Zähnung unterscheidet.

Da dies etwas abenteuerlich klingt, denke ich, dass der Hinweis in Michel nur mißverständlich geschrieben wurde und sich nur auf die Größe des Markenbilds bezieht. Aufgrund dieser Größenunterschiede wurden dann unterschiedliche Zähnungswerkzeuge benutzt. Aber warum werden diese Zähnungen nicht einfach als solche im Katalog angegeben, sondern die Anzahl der Löcher? Wurde nie versucht, die Anzahl der Löcher in eine dezimal angegebene Zähnung umzurechnen?

Wenn es so feine Unterschiede in den Zähnungen gibt, dass nur die Bandbreite "14 bis 14½" angegeben wird, sollte es dann je Marke nicht auch mehr als zwei Varianten der Anzahl der Zähnungslöcher geben?