stampsX-Forum - Thema: Hannover: MiNr.7 + 12 (1/10 Th.) Enger/Weiter Unterdruck

Hallo Gast [anmelden|registrieren]
stampsX-Forum
Philatelie und Postgeschichte
Länderforen
Deutschland
Altdeutschland
Hannover
Markenteil
Francomarken Nr. 1–25
Postvereinsausgaben Nr. 3-5, 7 + 10-12
Hannover: MiNr.7 + 12 (1/10 Th.) Enger/Weiter Unterdruck

[Druckansicht | Thema zu Favoriten hinzufügen]

Autor	Nachricht

Administrator

(Administrator)

Der nachfolgende Text wurde automatisch eingefügt.

Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen zum neuen Thema Hannover: MiNr.7 + 12 (1/10 Th.) Enger/Weiter Unterdruck

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten freuen

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!

04.09.20, 01:38:08

MACKAS

(Mitglied)

Hallo,

die Ausgabe 1/10 Thaler wurde als einzige Hannover-Ausgabe mit engem und weitem Netzunterdruck herausgegeben.

Mit engem Unterdruck erschien sie Ende 1855 und wird als MiNr.7 geführt, 1856/7 dann mit weitem Unterdruck als MiNr.12.

Da die Ausgabe hier noch nicht vorgestellt wurde, ein kleiner Vergleich der Marken, für den Fall, dass ein Hannoverneuling ein Referenzbild benötigt.

Die seltenere MiNr.7 kann ich als EF zeigen, werde das aber im entsprechenden Thread machen, um die alten Threads mal wieder etwas zu beleben.

Gruss Marcus

Dateianhang (verkleinert):

AD Hannover 7 und 12.jpg (232.82 KByte | 43 mal heruntergeladen | 9.78 MByte Traffic)

04.09.20, 01:39:08

moki9988

(Mitglied)

geändert von: moki9988 - 16.01.24, 23:59:16

Guten Abend zusammen,

bräuchte mal bitte Eure Einschätzung.
Nach meiner Meinung sind es beide Mi.Nr. 12 (weites Netz)
Man sieht noch auf der Rückseite Rückstände der bräunlichroten Gummierung. Was mich wundert ist das verschwommene Netzwerk der einen Marke. Netzwerkfarbe würde ja übereinstimmen.
Echtheitsmerkmale auch erfüllt. Band bei der 1 wie es sein soll und bei AN von Hannover und AN von Franko unten zusammen.
Wie kommt die zur satten Farbe vom Netzwerk, so daß man das Netzwerk kaum noch erkennen kann.

Dateianhang (verkleinert):

im304.jpg (975.29 KByte | 33 mal heruntergeladen | 31.43 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

im305.jpg (612.05 KByte | 5 mal heruntergeladen | 2.99 MByte Traffic)

16.01.24, 23:38:48

stampsteddy

(Gast)

geändert von: stampsteddy - 17.01.24, 07:00:13

Zitat von MACKAS:

Da die Ausgabe hier noch nicht vorgestellt wurde, ein kleiner Vergleich der Marken, für den Fall, dass ein Hannoverneuling ein Referenzbild benötigt.

Das war ein löblicher Gedanke.

Zitat von moki9988:

Nach meiner Meinung sind es beide Mi.Nr. 12 (weites Netz)

Mir fällt dann so manchmal nicht mehr ein, als einfach weitere Bilder zu zeigen.

Beste Grüße
Markus

P.S. die Dateinamen, von den nachstehend angehangenen Scans, beginnen mit der konkreten Michel-Nummer, die im jeweiligen Scan gezeigt wird.

Dateianhang (verkleinert):

7-b_Bordüreneckrandstück_001-1.jpg (1.3 MByte | 23 mal heruntergeladen | 29.99 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

12-WITTLAGE_001-1.jpg (1.53 MByte | 13 mal heruntergeladen | 19.95 MByte Traffic)

17.01.24, 05:45:22

moki9988

(Mitglied)

Ist die rechte Marke meiner Abbildung eine 12 -
wie ich annehme.
Wodurch kommt die viele Farbe bei der rechten Marke ?

Einfach nur darauf antworten wenn es geht.

17.01.24, 13:34:34

stampsteddy

(Gast)

geändert von: stampsteddy - 17.01.24, 13:39:49

Zitat von moki9988:

Ist die rechte Marke meiner Abbildung eine 12 -
wie ich annehme.
Wodurch kommt die viele Farbe bei der rechten Marke ?

Einfach nur darauf antworten wenn es geht.

Die rechte Marke ist eine MiNr. 7 a

Einfach halt eine mit mehr Farbe gedruckte.

17.01.24, 13:38:09

moki9988

(Mitglied)

geändert von: moki9988 - 17.01.24, 14:05:24

Guten Tag (bei mir guten Morgen) Markus,

danke für Deine Antwort. Also kann man nicht von den Rückständen -bräunlichrote Gummierung- auf die Nr. 12 schließen.
Ebenso schreibt Krötzsch Handbuch Altdeutsche Staaten auf Seite 112 (erster Satz) daß es völlig verschmierte Aufdrucke bei dem weitmaschigen Netzwerk gibt und Vorsicht vor einer Verwechslung mit der 7.
Deshalb war meine Richtung eine billigere 12. Die Farbe wie bei meiner linken Marke spricht ebenso für eine 12.

Bitte korrigiere mich.

17.01.24, 13:57:10

moki9988

(Mitglied)

Andererseits wenn man den linken Rand von oben nach unten betrachtet und die weißen Stellen zählt, so sind es natürlich vielmehr als bei der linken Marke und somit klar engmaschiger.Damit wären dann meine obigen Rückschlüsse aus der Gummierung hinfällig.

17.01.24, 14:30:33

moki9988

(Mitglied)

damit ist die verschmierte rechte Marke von mir die teuerere Nr. 7a
Und der obige Satz von Krötzsch ist umgekehrt genauso zu beachten. Es gibt demnach auch stark verschmierte engmaschige Marken.
Die "Überdosierung" der Farbe könnte durch nichtgereinigte Druckplatten kommen.

17.01.24, 14:40:17

Gehe zu:

Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.

HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema

Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema	Antworten	Hits	Letzter Beitrag
(Ver)Fälschungen, Täuschungen bei Ebay Briefmarkensammler	29759	4009489	Heute, 10:19:01 von wuerttemberger
Ersttagsstempel auf Brustschilden MACKAS	485	72406	29.05.23, 17:01:03 von Lippe865
Die richtige Auflage erkennen. siegfried spiegel	120	7091	03.08.22, 17:50:26 von stampsteddy
Hamburger Vierstrichstempel deralteknochen	97	3696	23.05.23, 00:24:08 von admin_j
Heimatsammlung Zittau moehre1111	256	28102	11.10.23, 17:18:17 von moehre1111

Archiv