Dann lass´ doch einfach die hier spielen, die der Sache etwas abgewinnen können.

Das Forum wird aber m.E. lesbarer, wenn sich endlich bestimmte Leute einfach einmal zurückhalten und nicht wirres Zeug von sich geben würden.

...genau das ist des Pudels Kern. Nur über die Adressaten wird wohl noch gestritten....

Hallo Markus,

spätestens dieser "Vorschlag" beweist, daß Du nicht verstehen willst, worum es eigentlich geht.

Die schiere Menge an Text und Bildmaterial ist es nicht, was stört. Es geht bei beidem um die Aussagekraft.

Du hast ohne Zweifel wertvolle Beiträge geschrieben, die alle Kriterien von "Forschung" erfüllen. Daneben gibt es aber eine Unmenge von Beiträgen und Scans, die keinerlei brauchbare oder gar neue Erkenntnisse bringen, aber bestimmte Themen so füllen, daß niemand mehr einen roten Faden oder auch nur Sinn und Zweck von Bild und Beitrag erkennen kann.

Versuche doch einmal zu wahllos herausgegriffenen Beiträgen die Frage zu beantworten "Was will uns der Autor damit sagen". Wenn Du das vor Drücken des Senden-Knopfes nicht klar beantworten kannst, und dann auf das Senden verzichten würdest, erübrigte sich die gesamte Diskussion hier.

Jürgen

Hallo,

in zehn Beiträgen hatte ich Marken und in fünf Beiträgen die Geschichte der Katalogisierung von MiNr. 9 aufgezeigt.

Dann hatte ich mich noch erdreistet freudig mitzuteilen, dass ich weitere Marken nach Typen ausgewertet habe und auf interessante UV-Reaktionen gestoßen bin. Dieser Beitrag sollte, wie später auf Altsax seinen Angriff erklärt, eigentlich nur andere dazu motivieren selbst einmal nachzusehen.

Es ist eine Schande, dass man sich in einem Briefmarkenforum rechtfertigen muß, Briefmarken zu zeigen oder warum man einen Beitrag geschrieben hat.

Für den hier von palaiss verzapften Unfug, fehlt mir jegliches Verständnis und ich werde mich zu keiner Zeit für auch nur einen philatelistischen Beitrag meinerseits entschuldigen.

Beste Grüße
Markus