Hallo,

es geht mir, wie bereits erwähnt, nicht um die Nebensächlichkeiten, die sich aus dem Befund ergeben und der Befund von Herrn Sommer ist nicht der Grund, warum ich das Thema eröffnet habe.

Das "MiNr. 4" ein klarer Schreibfehler ist, ergeht auch aus dem Weiteren Text im Befund: "gr. Schild" (= großer Schild).

Die wesentliche und korrekte Aussage im Befund ist, dass der Stempel DINGLINGEN echt ist.

Bin gespannt, wer weitere Stempel DINGLINGEN auf Brustschilden, welche in 1874 oder 1875, aber auch auf Pfennige-Marken, welche in 1875 entwertet wurden, zeigen kann.

Beste Grüße
Markus

Moin zusammen,

hier ein leider nicht schöner Abschlag auf einer verzähnten Mi. 30.

Gruß
René

https://www.stampsx.com/forum/attachment.php?id=103184&

Hallo Markus,

schönen Sonntag!


anbei interessanter Stempel
zur allgemeinen Diskussion.


Die Rückseite zeigt meiner Meinung nach schönes Stempelrelief und
schöne Blindprägung grosser Schild,
sowie klare rote Prüfzeichen Thier.

lg martin

Hallo Martin,

echter, geht nicht.

Das Durchprägen des Stempels war auch schon auf dem Foto im Angebot zu erkennen.

Bitte vergleiche einmal das jeweils erste G im Stempelabschlag auf Deiner Marke, mit dem auf der 1 Groschen. Beide zeigen gleichartige Quetschränder bzw. Andruckquetschungen und oben rechts im Bogen selbige Vertiefung bzw. Schwachstelle.

Die kleinen blauen Pfeile zeigen auf quasi unverfälschbare Merkmale. Man müßte schon das originale Stempelgerät besitzen, um ein zweites mit gleichen Merkmalen zu schneiden und dann ist noch die Frage, ob das wirklich gelingt.

Beste Grüße
Markus

Hallo Martin,

es geht um die Andruckquetschungen, aber nicht darum, ob das eine G eckiger und das andere N oben breiter ist.

In einer durch Ätzungsverfahren entstandenen Imitation, würde das erste G auch rechts unten eckig sein, könnte aber nicht die Andruckquetschung imitieren und die Ecke wäre im Abdruck flächig einheitlich stark mit Stempelfarbe ausgefüllt, da alle druckenden Elemente auf einer Höhe stehen würden.

Beste Grüße
Markus