Hallo,

auf den Bogen der 70 Kr.-Marken steht "6 Stück Postfreimarken".

Gemäß Regierungsblatt Nr. 2, vom 24.01.1874, Verfügung des Ministeriums der auswärtigen Angelegenheiten, betreffend die reglementarischen und Tarif-Bestimmungen für den Postverkehr im Inland, § 51 "Verkauf von Postwerthzeichen", kann ich nicht erkennen, warum die 70 Kr.-Marke nicht an das Publikum werden durfte.

Da steht: "Die Freimarken werden zum Nennwerth des Stempels an das Publikum abgelassen."

Gibt es eine sonstige sonderbare Verfügung, welche die klare Bestimmung aus § 51 aushebelt?

Beste Grüße
Markus

P.S. das Regierungsblatt steht Online bei der Bayerischen Staatsbibliothek

hier noch der Link: http://opacplus.bsb-muenchen.de/title/7219214/ft/bsb11177470?page=13

Hallo Herby,

in den letzten Tagen habe ich mir mehrere hundert Marken MiNr. 42 in gebrauchter Erhaltung nach Stempeln in entsprechend viele Ordner absortiert.

Im Moment überwiegt die 42 a eindeutig, genaue Zahlen werde ich hierzu noch bekannt geben.

Wenn aber die 70 Kr.-Marke gemäß dem oben gezeigten Paragraphen 51 ganz normal zur Kurszeit an Sammler verkauft werden konnte und danach sieht es aus, dann handelt es sich gemäß Stempelzustand, bei Entwertungen des Stuttgarter Postamts IV, um zeitgerechte Entwertungen und nicht um Nachentwertungen - so wie die Prüfer gegenüber Peter Feuser argumentieren.

Denkbar wäre, ein Sammler kauft eine Marke am Postamt IV, lässt sie sich dort am 1.12.74 teils mit Rundstempel und teils mit Fächerstempel an zwei verschiedenen Schaltern entwerten. Warum nicht?

Selbst wenn es eine Verfügung gegeben haben sollte, welche vor dem 24.01.1874 keine Abgabge der Marke an das Publikum vorgesehen hat, dann ist diese spätestens mit oben gezeigten Regierungserlass nicht mehr gültig.

Bin gespannt, ob uns Peter Feuser einen Erlass aus amtlicher Quelle zeigen kann, welche etwas anderes annehmen lässt. Auf eine Angabe aus einem Handbuch, verzichte ich gerne. Was zählt, dass sind Fakten unstrittig amtlicher Herkunft.

Beste Grüße
Markus

@ jürgen kraft

Forennutzer stampsteddy versucht hier unter dem Thema "An welchen Postämtern wurde die MiNr. 42 verwendet" die von der Moderation bewusst zunächst beendete Diskussion über die Nachstempelungen auf 70 Kreuzer fortzusetzen.

Dies ist laut stampsX-Forenregeln unzulässig. Ich bitte darum, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, dass in diesem Thread nur themenbezogene Beiträge erfolgen.

@ stampsteddy

Ich weigere mich ab diesem Posting jetzt, auf Deine völlig wirren und sachlich falschen Beiträge einzugehen. Irgendwas stimmt mit Dir nicht! Höre auf, in dieser todernsten Angelegenheit herumzutrollen!

Die ungebrauchten 42a stammen natürlich, wie im Forum schon berichtet, im Wesentlichen aus nicht verbrauchten Beständen der verschiedenen Postämter, die an die Postverwaltung zurückgeliefert und dann mit den anderen Restbeständen verkauft wurden. Es gibt keinerlei Hinweise darauf, dass auch nur eine einzige 70 Kreuzer während der Kurszeit ans Publikum verkauft worden ist!

Bitte informiere Dich doch selbst aus der vorhandenen Primärliteratur. Du verbeitest hier nur unsubstantiierte und Chaos bewirkende Verschwörungstheorien.

Hallo Markus,

dieses Außerkraftsetzen aller Regelungen, die zur aktuellen Verfügung "in Widerspruch stehen" überläßt es den betroffenen Behörden festzustellen, ob ein Widerspruch vorliegt.

Deshalb sind derartige Klauseln bei anderen Verwaltungen (beispielsweise der sächsischen) unüblich. Dort werden explizit die außer Kraft zu setzenden Verordnungen benannt.

Du beziehst den Widerspruch auch auf das Verbot der Abgabe der 70 Kreuzer Marken an das Publikum. Ob die zuständigen Postler das auch so gesehen haben, wäre zu klären.

Insofern liegt in der Verordnung für sich genommen noch kein Beweis für die Abgabe der Marken an das Publikum zum entsprechenden Zeitpunkt.

Beste Grüße

Jürgen