| stampsX
| Lexikon |
Stempel |
Fälschungen |
Chat-Café
| Autor | Nachricht |
|---|
Mitglied gelöscht (Mitglied)
|
@Jürgen
da ich mich mit Württemberg nicht wirklich auskenne habe ich mich auch nie sonderlich darum gekümmert. Hier drei Scans für die Sammlung: Ich tippe mal: 1 falsch, 2 Knochen, 3 falsch und/oder angeschnitten  Beste Grüsse Gerhard Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
|
||
02.12.09, 20:53:04
|
|
docstephan(Mitglied)
|
Also im Vergleich zu Nummer 2 ist die bei eBay ja bildschön und erste Sahne Luxus !
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170327773371&ssPageName=STRK:MEWAX:IT |
||
|
02.12.09, 21:22:29
|
|
admin_j (Mitglied)
|
Hallo,
der Anbieter übertreibt natürlich in der Beschreibung, aber im Prinzip ist das Stück nur etwas zu teuer. Der Text: Siehe Scan knapp geschnitten, rechts und links vollrandig. Noch brauchbar für Sammler schöner Datumsstempel beschreibt korrekt, dass der Stempel das beste an der Marke ist
Liste der Sonderzeichen zum Einkopieren Epson-Scanner-Standard-Einstellungen Welche Sonderzeichen in Beiträgen können Veröffentlichung verhindern? |
||
|
03.12.09, 12:41:12
|
|
vozimmer(Mitglied)
|
Zitat von Harald_01:
Hallo Harald, kannst Du mir die Informationen zu den Seratifälschungen der 5I und 5II per Mail zusenden? Interessant finde ich die Aussage, dass er auch die 5II gefälscht haben soll. Im Buch THE WORK OF JEAN DE SPERATI, zweite Ausgabe von 1956 wird nur die 5I, mit dem Punkt hinter der 6 beschrieben. Hier einmal ungestempelt und einmal gestempelt. Beste Grüße, Volker P.S. Die Merkmale der Fälschung werde ich in den nächsten Tagen in einem weiteren Beitrag zeigen. Dateianhang:
Dateianhang:
Volker Zimmermann, Postgeschichte Bergedorf |
||
|
20.06.10, 22:02:49
|
|
admin_j(Mitglied)
|
Liste der Sonderzeichen zum Einkopieren Epson-Scanner-Standard-Einstellungen Welche Sonderzeichen in Beiträgen können Veröffentlichung verhindern? |
||
|
21.06.10, 01:02:39
|
|
admin_j(Mitglied)
|
Hallo,
hier die Merkmale. Die früher zusätzlich notierten Merkmale gibt es auch bei Originalen. Die Ecke oben links und die Kerbe müssen nicht so aussehen. 
Liste der Sonderzeichen zum Einkopieren Epson-Scanner-Standard-Einstellungen Welche Sonderzeichen in Beiträgen können Veröffentlichung verhindern? |
||
|
21.06.10, 01:17:38
|
|
docstephan(Mitglied)
|
geändert von: docstephan - 21.06.10, 13:53:35
Und wer hat meine dann gefälscht?
 Ein Sperati kann es nach Jürgens Ausführungen ja nun nicht sein. |
||
|
21.06.10, 13:48:43
|
|
admin_j(Mitglied)
|
Hallo,
die hier sind auch nicht von Sperati Eventuell kann ich ja von docStephan einen 1200 DPI Scan per Mail bekommen. Dann zeichne ich an Hand der Marke die Echtheitsmerkmale für meinen Ratgeber ein. Die Marke eignet sich gut  
Liste der Sonderzeichen zum Einkopieren Epson-Scanner-Standard-Einstellungen Welche Sonderzeichen in Beiträgen können Veröffentlichung verhindern? |
||
|
21.06.10, 16:48:51
|
|
docstephan(Mitglied)
|
Zitat von admin_j:
Eventuell kann ich ja von docStephan einen 1200 DPI Scan per Mail bekommen. Dann zeichne ich an Hand der Marke die Echtheitsmerkmale für meinen Ratgeber ein. Die Marke eignet sich gut
Aber ja, gerne. Der Scan kommt im Lauf des Abends. Aber eine Frage habe ich doch noch: Ich dachte, nur die Sperati-Fälschungen seien qualitativ anspruchsvoll. Aber diese Marke beispielsweise, die ich vorgestellt habe, empfinde ich nicht als schlechte, tumbe, derbe Fälschung, sondern schon als ganz gut gemacht. Vielleicht sehen das erfahrene Altdeutschland-/Württemberg-Experten ja anders. |
||
|
21.06.10, 18:09:04
|
|
Harald_01(Mitglied)
|
Hallo Docstephan,
da habe ich wohl im November 2009 Quatsch geschrieben und niemand hat mir damals widersprochen  Deine zuletzt gezeigte Nr.5 ist offenbar doch echt und definitiv eine Type II. An der Echtheit habe ich gezweifelt, weil der Stempel für Württemberg untypisch trocken wirkt und damals eine Falschinformation in der einschlägig bekannten "weltweit größten Datenbank über Fälschungen von Altdeutschen Briefmarken" zu der Württemberg Nr.5 stand. Demnach gibt es nämlich beide Typen als Fälschungen von Sperati. Mittlerweile hat der Administrator der Datenbank jedoch seine Darstellung revidiert und trotz Beibehaltung des Bildmaterials das Vorkommen der Type II als Sperati-Fälschung in Frage gestellt. Ich setzte bewusst keinen Link zu der entsprechenden Homepage, da dessen helgolandliebender Betreiber, der gerne auch mal in Foren Verwirrung stiftet und hier anonym mitliest, ein sehr viel weniger partizipatives Projekt als stampsx verfolgt. Ausführungen dazu spare ich mir an dieser Stelle. Insofern habe ich auch wieder etwas dazugelernt: Sperati fälschte also nur die Type I. Eine Sache ist mir zu Sperati mittlerweile noch aufgefallen: seine Fälschungen tragen rückseitig (immer?) den Stempel "SPERATI REPRODUCTION", so wie im Anhang zu sehen. Viele Grüße von Harald |
||
|
21.06.10, 19:21:21
|
|
|
|
Forum Regeln:
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
HTML Code ist AUS
|
| Benutzer in diesem Thema |
| Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema: |
| Ausführzeit: 0.2334 sec. DB-Abfragen: 14 |
| Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder |
