Autor Nachricht

Administrator

(Administrator)

Der nachfolgende Text wurde automatisch eingefügt.

Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen zum neuen Thema "172" Diez - Stempel falsch?

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten freuen

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!
01.07.22, 19:11:56

Andreas44

(Mitglied)

Hallo an die Taxis-Experten,

der gezeigte Stempel aus DIEZ hat ganz andere Ziffern, als die Stempel in der Datenbank.

Ist der Stempel falsch? Oder gab es gegen Ende der Taxis-Zeit einen weiteren Nummernstempel?

Vielen Dank für die Auskünfte.
Gruß andreas
Dateianhang:

 172_Diez (aus ebay) Mi 53.jpg (96.4 KByte | 6 mal heruntergeladen | 578.41 KByte Traffic)

01.07.22, 19:12:56

stampsteddy

(Gast)

geändert von: stampsteddy - 01.07.22, 23:04:29

Hallo Andreas,

von einer zweiten Type in Diez ist mir nichts bekannt und auch nichts in der Literatur, wie dem Haferkamp-Handbuch, vermerkt.

Es gibt eine Vielzahl von Falschstempeln, zu verschiedensten Nummern, wenn nicht gar allen, die sich bereits anhand abweichender Typen, soll bedeuten Ziffern, zu erkennen geben.

Beste Grüße
Markus

01.07.22, 23:02:38

admin_j

(Mitglied)

Hallo,

hier einmal ein Foto. Es zeigt eine Seite aus der Vergleichssammlung des kompetenten und anerkannten Prüfers Opitz. Damals gab es noch keine Scanner. Es ist ein Foto. Hier natürlich verkleinert. Zur Not musste das reichen.

Um die Stempelfälschung zu erkennen, reicht es wohl auch aus.
Dateianhang (verkleinert):

 aus-der-Vergleichssammlung-Opitz-171-200-5000pxh.jpg (1.3 MByte | 38 mal heruntergeladen | 49.56 MByte Traffic)


Liste der Sonderzeichen zum Einkopieren

Epson-Scanner-Standard-Einstellungen

Welche Sonderzeichen in Beiträgen können Veröffentlichung verhindern?

01.07.22, 23:20:52

stampsteddy

(Gast)

Hallo,

die nachstehenden Scans habe ich am 20.12.2006 erstellt.

Der Brief datiert auf den 12.4.1865

Man muß halt die Scans ein wenig vergrößern, aber die Abschläge sind genau die selbigen, wie von mir auf losen Marken in die Stempeldatenbank hochgeladen.

Beste Grüße
Markus
Dateianhang:

 22140.jpg (79.04 KByte | 2 mal heruntergeladen | 158.08 KByte Traffic)

Dateianhang:

 22140-1.jpg (83.5 KByte | 3 mal heruntergeladen | 250.5 KByte Traffic)

Dateianhang:

 22140-2.jpg (49.44 KByte | 1 mal heruntergeladen | 49.44 KByte Traffic)


01.07.22, 23:24:33

Andreas44

(Mitglied)

@ stampsteddy und @ Juergen Kraft,

vielen Dank für die Infos.

Soll ich den Falsch-Stempel in die Datenbank als Vergleichsstück (als falsch gekennzeichnet) hochladen?

Gruß andreas
01.07.22, 23:30:32

stampsteddy

(Gast)

Zitat von Andreas44:
Soll ich den Falsch-Stempel in die Datenbank als Vergleichsstück (als falsch gekennzeichnet) hochladen?

Hallo Andreas,

es spricht nichts dagegen, den Falschstempel als Falschstempel in die Datenbank hochzuladen.

Als Vergleichsstücke dienen aber grundsätzlich die echten Stempelabschläge. zwinkern

Beste Grüße
Markus

01.07.22, 23:37:34

admin_j

(Mitglied)

Hallo,

Bilder von falschen Stempeln schärfen den Blick der Betrachter. Das Foto aus der Sammlung Opitz ist allerdings etwas älter. Es dürfte über 40 Jahre alt sein. So entwickelt sich die Technik weiter ...

Wenn ich sie wieder in der Hand habe kann ich ja ein paar Thurn und Taxis Stempelbilder zeigen, aufgenommen mit Mamiya RB67 auf dem Reprostativ auf 6x7 Rollfilm. Die Kamera mit Objektiv über 5 KG schwer und mit Objektiven über 10.000,- DM teuer gewesen. Das geht heute billiger und besser.

Im Bild noch eine Kamera für Fotos von Bildseiten für Auktionskataloge. Leica M3 mit "Brillenobjektiv", eine Art "Makro" für DIN A4 Seiten geeignet. Die Kamera, mit dem Objektiv, will ich aktuell verkaufen. Alles funktioniert, nur die Optik könnte eine Reinigung vertragen. Wer Interesse hat, 6x6 habe ich noch einige und Objektive dazu, jeweils Normalobjektiv, Tele und Weitwinkel. Ein paar Großformat 13x18 und größer habe ich auch noch. Ich brauche Platz freuen

Ich hatte noch ein paar Kameras mehr und einige habe ich immer noch. Aufwand und Kosten stehen aber in keinem wirtschaftlichen Verhältnis mehr.
Dateianhang (verkleinert):

 Rodenstock-für-Press70-270mm-DSC09300-90P.jpg (327.39 KByte | 6 mal heruntergeladen | 1.92 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Press-70-DSC09183-90P.jpg (676.29 KByte | 6 mal heruntergeladen | 3.96 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Rb67-Front-DSC01046-90P.jpg (524.96 KByte | 3 mal heruntergeladen | 1.54 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 RB67-DSC01022-90P.jpg (446.23 KByte | 2 mal heruntergeladen | 892.47 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Leica-M3-mit-Brille-P1077431-90P.jpg (1.31 MByte | 5 mal heruntergeladen | 6.55 MByte Traffic)


Liste der Sonderzeichen zum Einkopieren

Epson-Scanner-Standard-Einstellungen

Welche Sonderzeichen in Beiträgen können Veröffentlichung verhindern?

01.07.22, 23:57:03
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema Antworten Hits Letzter Beitrag
6882 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag (Ver)Fälschungen, Täuschungen bei Ebay
29759 4009594
Heute, 10:19:01
252 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Verschiedene Postorte und Stempel
700 9147
14.11.23, 17:33:45
1860 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Stempel echt?
3947 828601
26.03.24, 06:04:47
961 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Stempelfragen
2201 263550
20.03.24, 11:36:48
Gehe zum letzten Beitrag von Lippe865
2147 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag (Ver)Fälschungen, Täuschungen bei Delcampe
4509 392695
Heute, 12:40:05
Gehe zum letzten Beitrag von admin_j
Archiv
Ausführzeit: 0.2693 sec. DB-Abfragen: 15
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung