Nachdem der Farbfleck auf der Brustschildmarke wohl als abgehandelt gilt und es mit der Analyse des Sachsen-Nummernstempels anscheinend noch etwas dauert, hier ein weiteres Problem:

Farbfleck auf der Sachsen Mi 2I, Zufall oder Plattenfehler?

Altsax

Hallo Volker,

es ist eine vielfach zu lesende "unumstößliche Wahrheit", daß zusätzliche Druckflächen (ohne Lücken an anderer Stelle) beim Buchdruck niemals Plattenfehler sein können.

Wenn man in seinem etwas längeren Leben schon viele "unumstößliche Wahrheiten" hat kippen sehen, verliert man den Glauben an sie.

Beim Farbfleck an der Brustschild - Marke hat Herr Kraft zu erklären versucht, warum das kein Plattenfehler sein kann. Möglicherweise habe ich als einziger Leser die Begründung nicht nachvollziehen können.

Vielleicht gelingt eine plausible Analyse bei dieser Marke.

Altsax

...ich war auch nicht beim Druckvorgang dabei, habe aber eine begründbare Theorie:

Ein mitdruckendes Schmutzteil, Papierfetzen, Stoffstückchen etc. wird mutmaßlich nicht sehr lange an einer Stelle liegenbleiben, wenn es überhaupt mehr als einen Druckvorgang überlebt.

Etwas anderes kann bei Metallteilchen (Spänen, abgeschabten Butzen etc.) vorkommen: Unter Druck gehen sie unter Umständen eine dauerhafte Verbindung mit dem druckenden Metall ein. Man nennt das Kaltverschweißung.

Die folgenden Abbildungen zeigen an exakt der bereits vorher gezeigten Stelle ebenfalls Farbflecke in variierender Form.

Die Wahrscheinlichkeit, daß Fussel sich immer wieder an der selben Stelle absetzen, halte ich für gering.

Daß ein festsitzendes Metallteilchen seine Form im Laufe zahlreicher Druckvorgänge verändert, dürfte wesentlich wahrscheinlicher sein.

Wenn man 5 einander ähnliche Flecken an gleicher Stelle hat zusammentragen können und darüber hinaus eine größere Zahl gleichartiger kennt, dürfte von Zufall keine Rede mehr sein.

Unabhängig davon, ob man hier noch von Druckzufälligkeit oder bereits von Plattenfehler sprechen kann:

Zeigen wollte ich, daß man nicht zwangsläufig vom Ergebnis auf lediglich eine mögliche Ursache schließen darf.

Altsax

Hallo Herr Kraft,

meine Idee mit der "Kaltverschweißung" ist eine Theorie, die natürlich, wie alle Theorien, widerlegbar ist. Dazu bedarf es aber einer zweifelsfreien Begründung, die ich bisher nicht erkennen kann.



Druck von während der Auflage nicht gereinigten Platten dürfte schlechter aussehen als die scharfen Konturen bei den gezeigten Marken.



Gedruckt wurde nicht mit Druckerschwärze, sondern mit grüner Farbe. Gerade die Abdrucke ungereinigter Stempel zeigen, daß alle Konturen zerfranst wirken.



Wer lange genug einen Werkzeugbau betrieben hat, kennt das Phänomen der Kaltverschweißung aus leidvoller Erfahrung.




Was ein "Plattenfehler" ist, unterliegt unterschiedlichen Definitionen. Eine "dauerhafte" Veränderung der Platte dürfte dazugehören. Was "dauerhaft" ist, mag man unterschiedlich sehen.

Altsax

Hallo Herr Kraft,

ich denke, wir können uns darauf einigen, daß ein "unbekannter Fremdkörper" über einen längeren Zeitraum mitgedruckt hat. Wie wahrscheinlich es ist, daß es sich dabei um angeklebte Fussel o.ä. oder um kaltverschweißtes Metall gehandelt haben mag, unterliegt unterschiedlicher Einschätzung.

Über die Häufigkeit der Plattenreinigung gibt ein sehr verbreitetes Lehrbuch der Buchdruckerkunst aus dem Jahre 1875 Auskunft:

"Selbst Platten, welche lange rein drucken, müssen Mittags und Abends am Schluß der Arbeit sorgfältig gewaschen, mit einem weichen Lappen trocken gerieben und...."

Mir geht es bei diesem Beispiel noch um eine ganz andere Frage:

Der von vielen Sammlern als eine Art von Bibel angesehene Michel bewertet "Plattenfehler", nicht jedoch "Feldmerkmale" und schon gar nicht "Druckzufälligkeiten". Die entsprechenden Definitionen differieren bereits zwischen den Katalogangaben und dem ebenfalls von Michel stammenden Abartenführer, geschweige denn von anderen Publikationen.

Bei den sächsischen Tiefdruckmarken haben wir das Phänomen des Schmitzdruckes (bei Michel inzwischen nicht mehr katalogisiert), der sich vielfach nicht vom Doppeldruck (bei Michel generell bewertet) unterscheiden läßt. Warum läßt man sich von einem Katalog vorgeben, was "sammelwürdig" ist?? Ist eine Marke deshalb weniger interessant, weil sie im Michel nicht aufgeführt und bewertet ist?

In eine traditionelle Ländersammlung gehören nach meiner Überzeugung alle mit dem Markendruck zusammenhängenden Besonderheiten. In der Regel lassen sich auch Zufälligkeiten aus dem Druckverfahren und dem gesamten Produktionsprozeß erklären.

In alten Druckereihandbüchern werden zahlreiche Fehlerquellen beschrieben. Daraus resultierende "Zufälligkeiten" können aus meiner Sicht spannender sein als ein sattsam bekannter und hoch gehandelter Plattenfehler.

Vielleicht setzt sich diese Sichtweise auch bei anderen Sammlern einmal durch.

Altsax

PS: Da einige Zeitgenossen immer nur in "Werten" denken:

Mir geht es ganz sicher nicht darum, aus einer "nicht sammelwürdigen" Druckzufälligkeit einen "neu entdeckten Plattenfehler" zu machen. Insofern ist es mir auch herzlich gleichgültig, was ein Verbandsprüfer zu dem Fleck sagen würde, solange er sich nicht zu den Gründen seiner Einschätzung nachvollziehbar äußert. Ich versuche lediglich, plausible Erklärungen zur Entstehung zu finden.