Lieber Ulf,



gesetzt den Fall, der Brief wäre mit lediglich der preußischen 2 Sgr. Marke beim Postamt Meißen eingeliefert worden. Was hätte der Postler gemacht? Dem Einlieferer wäre mitgeteilt worden, daß der Empfänger einen Sgr. Zusatzporto hätte zahlen müssen. Wollte der Absender dem Empfänger das ersparen, war es zweckmäßig, eine zusätzliche sächsische Marke dieser Wertstufe zu kleben. Für diese Annahme spricht auch die Anordnung der beiden Marken auf dem Brief.

Die Alternative wäre die Entfernung der preußischen Marke gewesen - ziemlich umständlich.



Was hätte die "blaue 2" für eine Bedeutung gehabt?

Liebe Grüße

Altsax

Lieber Altsax

soweit ich weiß, galten in Sachsen keine Preussischen Freimarken und wären somit ungültig.

Die blaue "2" wäre die zu erhebende Taxe beim Empfänger gewesen, Voraussetzung der Brief wäre in Meissen nur mit 1 Ngr frankiert aufgeben wurden. Vielleicht stammt der Beleg aus einem Briefkasten...

Ich glaube eher, dass die Preussenmarke nachträglich auf dem Brief kam.
Gründe:
Kein Nachporto von 2 Sgr. Stempel nur auf die 1 Ngr- Marke. Wie schon geschrieben, ist eine abgerissende, oder eine fast "abgefallende" Marke plausibler.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf

... die dann auch noch zufällig keinen Stempel bekommen hatte?

Hallo zusammen,

wir sind uns sicherlich einig darüber, daß sich bei diesem Beleg die Frage der Originalität des vorliegenden Zustandes nur auf Basis von Wahrscheinlichkeitserwägungen beantworten läßt.

Argumente lassen sich für und gegen meine These der Echtheit finden. Aus meiner Sicht sind die dagegen sprechenden weniger überzeugend.

Den Brief habe ich vor langer Zeit günstig auf einer Auktion bekommen, weil die Beschreibung lautete; "Zugehörigkeit der preußischen Marke zum Brief nicht beweisbar" (einen für Sachsen zuständigen Verbandsprüfer gab es zur damaligen Zeit nicht, dessen Urteil hätte aber vermutlich auch nicht anders gelautet).

Angesichts einer Unzahl von Briefen, bei denen die Zugehörigkeit der Marken zum Brief trotz übergehender Entwertung ebenfalls "nicht beweisbar" ist, muß man sich schon fragen, warum hier mit zweierlei Maß gemessen wird.

Damit ich nicht mißverstanden werde: Es geht mir nicht um den materiellen Wert dieses Beleges. Der ist und bleibt weit geringer als der einer Mischfrankatur mit übergehenden Stempeln. Man sollte aber nicht mit Argumenten, die auch auf andere, als echt attestierte Frankaturen anwendbar wären, einen allen postalischen Frankaturvorschriften entsprechenden Brief für falsch erklären, nur weil eine Marke nicht entwertet worden ist.

Zur Freude der Herren Ausstellungsjuroren wird dieser Brief jedenfalls weiterhin in meinem Exponat präsentiert. Sie können dann damit fortfahren, im Schnellschußverfahren ihre "Entdeckung" des fehlenden Entwertungsstempels hinaus zu posaunen und sich die kompliziertere Erkennung wirklich falscher Frankaturen andernorts ersparen.

Beste Grüße

Altsax

PS: Alle Argumente, die gegen diesen Brief vorgebracht worden sind, könnten in gleicher Weise beim gezeigten von Waldkirchen gelten, den dasselbe Ausstellungsblatt beherbergt. Da hat lediglich die preußische Bahnpost die Entwertung nachgeholt. Seltsamerweise gilt der als "goldecht"

Hallo,

was hin und wieder vorkam: Ein Reisender hatte in der Heimat Briefe vorfrankiert, die er im Rahmen seiner Geschäftsreise dann nur noch einzuwerfen brauchte. Führte ihn dieselbe aber über eine Landesgrenze, und so unproblematisch wie heute war das Reisen damals nicht, dann klebte man die notwendige(n) Marke(n) nolens volens auf.

Ob er damals gewußt hat, welche Regelungen im Postverein bei derartigen Sonderfällen galten, ist zu beweifeln.

Mich wundert nur, dass Preußen, unterstellt den Fall, dass der Brief authentisch ist, die Marke bei der Postübernahme bzw. Abgabepost nicht (nach-)entwerteten.

Dies nicht zu tun war ja gleich der Aufforderung, die 2 Sgr. einer erneuten Verwendung zuzuführen.

Liebe Grüsse von bayern klassisch