Autor Nachricht

Administrator

(Administrator)

Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen in diesem neuen Thema.

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten freuen

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!
15.06.12, 16:26:10

Rappel

(Mitglied)

geändert von: Rappel - 15.06.12, 16:31:50

Hallo,

wie schon im Café geschrieben kann ich den gezeigten Stempel
im Feuser nicht finden.
Es gibt im Feuser einen ähnlichen Stempel, bei welchem jedoch die Schrift gedreht gezeigt wird, also Bingen-Frankfurt a. M. (TT 040A)
Außerdem weist der abgebildete Stempel keinen Punkt nach der 2 von Bahnpost auf.
Viele Grüße
Rappel
Dateianhang (verkleinert):

 A747.jpg (581.94 KByte | 3 mal heruntergeladen | 1.7 MByte Traffic)


Ich kann mich nicht erinnern, dass ich mal was vergessen hätte
15.06.12, 16:27:10

Joerg

(Mitglied)

Im Haferkamp ist der Stempel gelistet. In der Tat hat er in der einen "Richtung" einen Punkt hinter der "2", in der anderen Richtung nicht.
15.06.12, 17:33:54

Rappel

(Mitglied)

Hallo Joerg,

danke für die Info .
Den Haferkamp habe ich leider noch nicht, werde mich aber
danach umsehen.

Grüße
Rappel

Ich kann mich nicht erinnern, dass ich mal was vergessen hätte
16.06.12, 08:47:00

MACKAS

(Mitglied)

geändert von: MACKAS - 06.08.18, 23:51:39

Hallo,
weiss jemand, ob der Stempel
https://www.stampsx.com/ratgeber/stempel-bilder.php?id=175309

in Laufe der Jahre seine Ü-Punkte eingebüßt hat, oder ob es noch ein weiteres Stempelgerät mit U statt Ü gab.

Das die Ü-Punkte nicht mit abgeschlagen worden sind könnte natürlich auch sein, da der Stempel augenscheinlich verkantet abgeschlagen wurde.

Gruss Marcus
Dateianhang:

 Furth i O Wald.jpg (55.1 KByte | 0 mal heruntergeladen | 0 Byte Traffic)

06.08.18, 23:50:39

childon

(Mitglied)

Hallo!

Ein neues Gerät ist das sicherlich nicht, da fehlen nur die "Ü-Punkte".

Im Münzberg ist ein Abschlag von 1849 zu sehen, welcher über "RT" auch eine Lücke zeigt,
das könnte(!) ein Hinweis auf eine Beschädigung sein und zu deinem Abschlag passen.

Laut Münzberg ist das Gerät bis 1863 in Verwendung gewesen,
das folgende sieht wesentlich anders aus.

Kurzum, danke fürs fragen und bitte hochladen.

Gruß
IF
07.08.18, 00:21:09

MACKAS

(Mitglied)

das war auch meine Vermutung ! --> erledigt freuen
07.08.18, 00:29:29

Simrock

(Mitglied)

Hallo, ich habe hier einen Fund: Nr. 45! aber den Stempel kann ich auch nach Konsultation der DB nicht identifizieren.
"...BERG. TH.&T. /24...." Auf die Fußzeile kann ich mir auch keinen Reim machen.
Wer hat eine Idee?
Übrigens die Flecke kommen im Scann viel stärker. Hilft nochmals waschen?
Joachim
Dateianhang:

 img734 (4).jpg (290.01 KByte | 3 mal heruntergeladen | 870.03 KByte Traffic)

19.11.19, 11:34:21

Lippe865

(Mitglied)

geändert von: Lippe865 - 19.11.19, 11:52:49

Zitat von Simrock:
Hallo, ich habe hier einen Fund: Nr. 45! aber den Stempel kann ich auch nach Konsultation der DB nicht identifizieren.
"...BERG. TH.&T. /24...." Auf die Fußzeile kann ich mir auch keinen Reim machen.
Wer hat eine Idee?
Übrigens die Flecke kommen im Scann viel stärker. Hilft nochmals waschen?
Joachim


Meiner Meinung nach: HAMBURG. Hier in der Datenbank:
https://www.stampsx.com/ratgeber/stempel-datenbank.php?stempel_id=93910

Übrigens: Im Text im Stempel: "HAMBURG TH. & T." in der Datenbank fehlt meiner Meinung nach hinter "HAMBURG" ein Punkt.
19.11.19, 11:38:24

el-zet

(Mitglied)

Schließe mich an.
19.11.19, 11:46:40
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.0706 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung