Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen in diesem neuen Thema.

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!

Hallo Jensen,

eine Abbildung wäre natürlich hilfreich, man könnte den Stempel unmittelbar vergleichen und auch virtuell ausmessen. Im Forum findest du in der Stempeldatenbank mehrere Abschläge des R2 Varel.

Varel R2

Hier eine Abbildung einer Nr. 9 mit diesem Stempel aus stampsX.



Einen Abschlag kann ich auch gern beisteuern.



Vielleicht hast du die Möglichkeit, die Marke zu fotografieren.
Gruß carolinus

Hallo Carolinus und philnum,

vielen Dank für Eure Hinweise!

Habe inzwischen auch noch so gut es ging Informationen gesammelt.

Folgendes:

Das Krötzsch-Buch habe ich auch (zwar kein Orginal, aber eben den Nachdruck von Feuser), wie philnum schrieb steht dort, daß es zwei Typen des Stempels gibt (cu und cv), beide sind im Lichtdruckteil des Buches abgebildet (wobei im Feuser-Nachdruck eben ein Abdruck der ursprünglichen Lichtdrucktafel ist).
Jetzt wird es interessant:
der Stempel auf meiner Nr. 9, dessen Echtheit ist anzweifle, entspricht dem Typ cu -also gleich hohe Ziffern in der Zeitangabe. Erstaunlicherweise zeigt der fragliche Stempel auf der Marke genau die gleiche Zeitangabe wie der im Krötzsch-Buch abgebildete (nämlich: 16/6), hm, komischer Zufall. Alle Details (außer die absoluten Maße!) sind identisch bei Buch und fraglichem Stempel: die Details der Buchstaben-Typen, die relativen Abstände, bei beiden gibt es noch ein Detail: die Ziffer 6 der Tagesangabe ist etwas kleiner als die Ziffer 6 des Monats -bei beiden völlig identisch. Es wird noch verrückter: sowohl bei dem Bild im Krötzsch-Buch(-Nachrduck) als auch bei meinem fraglichen Stempel gibt es -völlig identisch- zwei kleine Punkte zwischen "R" und "E" vor dem R-Fuß sowie über dem R-Kopf im Wort "VAREL".

Meine beiden anderen, sehr wahrscheinlich echten, VAREL-Stempel (auf Nr. 3 und 4) sind beide vom Typ cv.

Die Abbildungen der beiden Typen im Krötzsch-Buch zeigen keine Unterschiede in den relativen und absuluten Maßen der Buchstabengröße, -abständen usw..

An meinen Marken zeigt der, vermutlich echte, cv-Typ wie erwähnt kleinere Abstände zwischen Buchstaben, Rahmen etc. als der fraglich falsche cu-Typ. Wobei, wie oben angemerkt, die Relationen zwischen diesen Werten bei dem fraglichen cu gleich den echten cv sind, anders ausgedrückt: der fragliche cu zeigt maßstabsgetreu vergrößerte Abstände der echten cv. (Buchstabenhöhe der beiden cv: 3,5 mm, Buchstabenhöhe des fraglichen cu 4 mm, gemessen mit einer 1/10-mm Meßlupe).

Was bedeutet das..., ich weiß es nicht genau.
1. Hypothese
Kann es sein, daß der fragliche Stempel auf der Nr. 9 falsch ist und der Fälscher irgendwie die Abbildung aus dem Krötzsch-Buch als Vorlage nahm???
Immerhin zeigen beide die gleiche Datumsangabe und gleichen sich bis in Details bis zu den zwei Punkten vor/über dem "R".
Die -im Vergleich mit dem cv-Stempel- zu großen absoluten Maße sprechen ja wohl für eine Fälschung des cu.

2. Hypothese
Oder sind die Übereinstimmungen bis ins Detail (R-Punkte, Typen) ja gerade ein Hinweis für die Echtheit des cu-Stempels, die Übereinstimmung der Datumsangabe mit dem Krötzsch-Bild ist Zufall und die größeren Maße liegen noch im normalen Schwankungsbereich???

Laut Deinen Hinweisen philnum gibt es normalerweise keine Unterschiede zwischen den absoluten Maßen von cu und cv (auch die Kötzsch-Bilder der beiden Typen zeigen keine Unterschiede der Maße), kann es sein, daß die Stempelabdruckgröße physikalisch bedingt so stark differiert... ? -Das kann ich mir kaum vorstellen, darum glaube ich stark, meine 1. Hypothese ist die richtige.

Hat jemand noch Orginal-Abdrucke von Typ cu und findet dort 2 kleine Punkte (über und hinter dem Buchstaben "R") oder gibt es die nur bei dem Bild im Krötzsch-Buch (und bei meinem fraglichen Stempel)?
Die von carolinus gezeigten scheinen auch vom cu-Typ zu sein und ich sehe keine Punkte...
Sind tatsächlich die Maße von cu und cv gleich bzw. welche Unterschiede sind noch normal (Unterschiede der Stempelabdruckgröße trotz identischem Stempel bedingt durch physikalische Einflüsse auf Papier und Stempel sind ja bekanntermaßen möglich)?

Vielen Dank für alle Anregungen und für Hinweise bei einem groben Denkfehler auf meiner Seiter bin ich auch danbar (manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht).
(Jedenfalls ich denke der fragliche Stempel ist eher falsch...)

Viele Grüße

Jensen

Hallo Jensen,

Sperati hat Oldenburgmarken gefälscht und er hat auch den Stempel "VAREL" gefälscht. Das Bild zeigt einen falschen Stempel "VAREL" von Sperati.

Ob Deine Marke einen echten Stempel trägt wird ohne Bild gar nicht und mit Bild mit großer Wahrscheinlichkeit zu klären sein. Bist Du Dir sicher, das die Marke echt ist?

Viele Grüße, Volker

Hallo Jensen,

an einem Foto kann man die Marke nicht wirklich beurteilen, sieht aber, soweit man etwas sieht, echt aus.

Was man aber beurteilen kann, ist der Stempelabschlag. Die trockene Farbe gab es nie. Der Stempel ist falsch.

Echte Stempel zeigen gut verteilte Pigmente und eine meist transparente Farbe. Etwa so: