Autor Nachricht

carmen

(Mitglied)

Hallo Altsax,

vielleicht gefällt dir der Stempel.


https://www.stampsx.com/forum/attachment.php?id=3448&
Dateianhang (verkleinert):

 ndp2.jpg (160.66 KByte | 2 mal heruntergeladen | 321.32 KByte Traffic)

27.10.09, 20:05:23

carmen

(Mitglied)

Hier noch drei Exemplare

https://www.stampsx.com/forum/attachment.php?id=3449&

https://www.stampsx.com/forum/attachment.php?id=3450&

https://www.stampsx.com/forum/attachment.php?id=3451&
Dateianhang:

 ndp1.jpg (95.61 KByte | 18 mal heruntergeladen | 1.68 MByte Traffic)

Dateianhang:

 ndp3.jpg (90.12 KByte | 14 mal heruntergeladen | 1.23 MByte Traffic)

Dateianhang:

 ndp4.jpg (83.55 KByte | 15 mal heruntergeladen | 1.22 MByte Traffic)

27.10.09, 20:08:29

Altsax

(Mitglied)

geändert von: Altsax - 28.02.10, 23:20:13

Die alten sächsischen Stempel wurden bisweilen - nach Entfernung der Datumseinsätze - als Übernahmestempel bei der Bahnpost verwendet. Ein Beispiel ist der gezeigte vom Reichenbacher Bahnhof.

Interessieren würde mich, wie häufig solche Verschiebungen des Durchstichs sind. So ausgeprägt habe ich das kaum einmal gesehen. Sofern die Marken vom selben Bogen stammen sollten, wäre die Erscheinung (teils nach oben, teils nach unten verschoben) noch erstaunlicher.

Altsax
Dateianhang (verkleinert):

 Reichenbach - Plauen, 22.4.1869.jpg (283.06 KByte | 13 mal heruntergeladen | 3.59 MByte Traffic)

Dateianhang:

 Reichenbach - Plauen, 22.4.1869, Marken.jpg (66.81 KByte | 12 mal heruntergeladen | 801.67 KByte Traffic)

28.02.10, 23:17:23

Schnulli

(Mitglied)

Ich kann hier einige nachverwendete Stempel aus Braunschweig auf NDP Marken zeigen. Dazu 2 Stücke aus dem Bereich Hannover auf Marken Deutsches Reich, einmal Dornum und Groß Berkel bei Hameln. Als erstes zeige ich Braunschweig (Wert 1,50), Dornum (Wert 12,50), Groß Berkel (?) Helmstedt (Wert 6,00) und Helmstedt in Blau (Wert 20,00) alle nach Henke.
Dateianhang:

 A_ForumBraunschweig1.jpg (16.84 KByte | 10 mal heruntergeladen | 168.37 KByte Traffic)

Dateianhang:

 A_ForumDornum.jpg (14.25 KByte | 12 mal heruntergeladen | 171.05 KByte Traffic)

Dateianhang:

 A_ForumGroßBerkel.jpg (25.47 KByte | 11 mal heruntergeladen | 280.21 KByte Traffic)

Dateianhang:

 A_ForumHelmstedt1.jpg (20.5 KByte | 10 mal heruntergeladen | 205 KByte Traffic)

Dateianhang:

 A_ForumHelmstedtbalu.jpg (15.1 KByte | 11 mal heruntergeladen | 166.07 KByte Traffic)

30.09.10, 16:19:23

Schnulli

(Mitglied)

Im zweiten Teil nun die Stempel von Naensen (Wert 20,00), Seesen (12,50), Stadtoldendorf (10,00) Vechelde (15,00) und Wolfenbrüttel (4,00).
Dateianhang:

 A_ForumNaensen.jpg (16.99 KByte | 12 mal heruntergeladen | 203.82 KByte Traffic)

Dateianhang:

 A_ForumSessen.jpg (18.81 KByte | 11 mal heruntergeladen | 206.89 KByte Traffic)

Dateianhang:

 A_ForumStadtoldendorf.jpg (22.46 KByte | 11 mal heruntergeladen | 247.03 KByte Traffic)

Dateianhang:

 A_ForumVorsfelde.jpg (20.87 KByte | 11 mal heruntergeladen | 229.54 KByte Traffic)

Dateianhang:

 A_ForumWolfnebtüüel1.jpg (17.97 KByte | 11 mal heruntergeladen | 197.71 KByte Traffic)

30.09.10, 16:22:52

vozimmer

(Mitglied)

Hallo Zusammen,

anbei ein Behändigungsschein mit Marken des NDP und zwei sächsischen Stempeln.



Der Behändigungsschein lief von Schneeberg nach Kirchberg und wieder zurück.

Mich würde noch interessieren, ob die in Kirchberg gestempelte 1 Groschenmarke schon vom Absender aufgebracht und erst für die Rücksendung gestempelt wurde, oder ob die Marke erst in Kirchberg aufgebracht wurde.



Beste Grüße, Volker

Volker Zimmermann, Postgeschichte Bergedorf
13.02.11, 18:11:55

Altsax

(Mitglied)

geändert von: Altsax - 19.02.11, 17:35:46

Zitat von vozimmer:
Mich würde noch interessieren, ob die in Kirchberg gestempelte 1 Groschenmarke schon vom Absender aufgebracht und erst für die Rücksendung gestempelt wurde, oder ob die Marke erst in Kirchberg aufgebracht wurde.


Lieber Volker,

die 2 1/2 Groschen deckten die Insinuationsgebühr ab, die der Postanstalt zustand, die die Insinuation vornahm. Das war im vorliegenden Falle Schneeberg. Das spricht dafür, daß auch die Marken in Schneeberg verklebt worden sind. Da aber letztlich alle Einnahmen, für die Francomarken verwendet werden durften, in den großen Topf der Postverwaltung gelangten, wäre auch eine Vorfrankatur denkbar.

Es gibt Insinuationsdokumente, die über den Jahreswechsel 1867/68 gelaufen sind und folglich Marken zweier Postverwaltungen tragen. In diesen Fällen dürfte eine Vorausfrankatur auszuschließen sein.

Liebe Grüße

Jürgen
19.02.11, 14:40:13

Mitglied gelöscht

(Mitglied)

Dieser Brief, den ich eben bekommen habe, bietet nichts aussergewöhnliches, sieht man davon ab, dass es sich bei der Marke um ein Stück vom rechten Seitenrand handeln könnte.

Allerdings ist das Datum 03.01.1868 schon eine sehr frühe Verwendung und sicher auch nicht jeden Tag zu sehen.

Gruss
Gerhard
Dateianhang (verkleinert):

 NDP Stempel K2 Berlin blau 1868-01-083 ganzer Brief 366 gedr red.jpg (121.15 KByte | 17 mal heruntergeladen | 2.01 MByte Traffic)

04.05.11, 14:43:57

Schnulli

(Mitglied)

Ich kann auch wieder NDP Briefe zeigen: 1. Mandesloh nachverwendeter Hannover Stempel und Sittingen ebenso. Dann noch Steyerberg wieder nachverwendeter Hannover-Stempel auf Auslagenbrief ohne Marke in der NDP-Zeit.
Dateianhang (verkleinert):

 A_NDPBrieMandesloh.jpg (51.65 KByte | 13 mal heruntergeladen | 671.39 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 A_NDPBriefSittingen.jpg (53.4 KByte | 13 mal heruntergeladen | 694.21 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 A_NDPBriefSteyerbergAuslagen.jpg (61.52 KByte | 13 mal heruntergeladen | 799.72 KByte Traffic)

04.05.11, 15:28:44

Magdeburger

(Mitglied)

Hallo Schnulli

ist der Auslagenbrief wirklich noch dieser Zeit zuzuordnen.
Ein Postvorschuß von 2 Mark 25 Pfennige paßt deutlich später. Einen Inhalt scheint er ja zu haben....

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
05.05.11, 15:19:26
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.1392 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung