[Druckansicht | Thema zu Favoriten hinzufügen]
Autor Nachricht

xg1651
(Mitglied)
Zitat von dieterm:
[quote="toroemer"]

Der ganze Block kommt mir komisch vor und das nicht nur, weil er völlig überbelichtet gescannt ist. Auch die "Signatur" ist nur ein Bleistiftvermerk.







Nicht nur in alten Zeiten, auch heute signieren einige Prüfer noch mit Bleistift, ich kenne mindestens Zwei.
(Zumindest war das vor 5 Jahren noch der Fall...)
18.04.21, 11:44:49

dieterm
(Mitglied)
Zitat von xg1651:
Zitat von dieterm:
[quote="toroemer"]

Der ganze Block kommt mir komisch vor und das nicht nur, weil er völlig überbelichtet gescannt ist. Auch die "Signatur" ist nur ein Bleistiftvermerk.



Nicht nur in alten Zeiten, auch heute signieren einige Prüfer noch mit Bleistift, ich kenne mindestens Zwei.
(Zumindest war das vor 5 Jahren noch der Fall...)


...und was soll wer hier durch seine Signatur bestätigt haben?

"Das papierlose Büro wird ebenso wenig kommen wie das papierlose Klo."
Suche ständig Notopfer- und Wohnungsbaumarken und interessante Belege hierzu
18.04.21, 12:10:48

xg1651
(Mitglied)
Zitat von dieterm:
Zitat von xg1651:
Zitat von dieterm:
[quote="toroemer"]

Der ganze Block kommt mir komisch vor und das nicht nur, weil er völlig überbelichtet gescannt ist. Auch die "Signatur" ist nur ein Bleistiftvermerk.



Nicht nur in alten Zeiten, auch heute signieren einige Prüfer noch mit Bleistift, ich kenne mindestens Zwei.
(Zumindest war das vor 5 Jahren noch der Fall...)


...und was soll wer hier durch seine Signatur bestätigt haben?



Das bezieht sich nicht auf den Block, sondern grundlegend auf die Aussage Bleistiftsignatur.
Ich müßte vom wilden Affen gebissen sein, wenn ich mich den Rest des Sonntags hinsetze und suche ob ich irgendwen finde der so signiert hat, so rechthaberisch bin ich nicht.
18.04.21, 12:27:01

erwischensen
(Mitglied)
Guten Morgen,
toroemer, falls Du Dich für ein Gebot entscheidest, solltest Du berücksichtigen-
dass der Anbieter wohl gewerblich handelt,
dass der Anbieter keine Prüfung in Auftrag gegeben hat,
die "Signatur" ohne Bedeutung ist,
der Anbieter das Wort "echt" nicht erwähnt.
300 Euro wäre für einen ungebrauchten Block ok.
Auch falsch gestempelte Ware erzielt oft diesen Preis.
Es sei denn, es findet sich ein unbedarfter Sammler, der hierfür sehr viel mehr Geld bewilligt.
Entgegen der Behauptung ist der Vk. nicht privat, Du hast also die Möglichkeit einer Rückgabe.
Mit besten Grüßen.
18.04.21, 13:05:12

dieterm
(Mitglied)
Zitat von erwischensen:
Guten Morgen,
toroemer, falls Du Dich für ein Gebot entscheidest, solltest Du berücksichtigen-
dass der Anbieter wohl gewerblich handelt,
dass der Anbieter keine Prüfung in Auftrag gegeben hat,
die "Signatur" ohne Bedeutung ist,
der Anbieter das Wort "echt" nicht erwähnt.
300 Euro wäre für einen ungebrauchten Block ok.
Auch falsch gestempelte Ware erzielt oft diesen Preis.
Es sei denn, es findet sich ein unbedarfter Sammler, der hierfür sehr viel mehr Geld bewilligt.
Entgegen der Behauptung ist der Vk. nicht privat, Du hast also die Möglichkeit einer Rückgabe.
Mit besten Grüßen.


"Entgegen der Behauptung ist der Vk. nicht privat, Du hast also die Möglichkeit einer Rückgabe."

...das trifft ganz sicher zu!
"Das papierlose Büro wird ebenso wenig kommen wie das papierlose Klo."
Suche ständig Notopfer- und Wohnungsbaumarken und interessante Belege hierzu
18.04.21, 13:08:35

CCC28
(Mitglied)
Guten Tag,

ist der Anbieter laut eigener Aussage Privatverkäufer oder gewerblicher Verkäufer?

Im eBay Angebot steht folgendes:

Zitat von stamp-gnom (ebay):
Click für rechtl. Info des Verkäufers unter "kerni-fo.de/rechtl_info.txt" in der Eingabezeile


http://kerni-fo.de/rechtl_info.txt

Mit freundlichen Grüßen
CCC28
18.04.21, 13:29:32

toroemer
(Mitglied)
Vielen Dank, nein ich wollte den Block nicht kaufen, mir ist nur die ausweichende Sprache aufgefallen ...

und an den Blidern kann man nicht mal erkennen, ob der Block echt ist.
18.04.21, 14:13:42

mbehrends
(Mitglied)

 geändert von: mbehrends - 18.04.21, 19:07:24

Merk-resistenter Verkäufer:

Lot mit Oldenburg 12 falsch. Dieser Artikel wurde bereits in der Vergangenheit aus dem Verkehr gezogen, nun wird er unverändert erneute angeboten, heißt ohne Hinweis auf die Fälschung!

265128233931 | eBay-Artikel aus dem Cache zeigen
18.04.21, 19:06:57

ich_liebe_ebay
(Mitglied)
Hier einmal eine (fast) gute Fälschung von Maffersdorf mit Urkundenfälschung Signatur Mahr.

Nur blöd, das es diese Marke nicht mit Überdruck gib.

303964328848 | eBay-Artikel aus dem Cache zeigen

Ich habe bei einigen Angeboten von diesem Verkäufer ein ungutes Gefühl.
Bitte schaut mal in seine Angebote.

kroneadler
Dateianhang (verkleinert):

 s-l1600.jpg (180.34 KByte | 3 mal heruntergeladen | 541.02 KByte Traffic)

Dateianhang:

 s-l1600a.jpg (51.05 KByte | 0 mal heruntergeladen | 0 Byte Traffic)

"Wer eine Menge großer Worte gebraucht, will nicht informieren sondern imponieren." Oskar von Miller
18.04.21, 20:53:01

dieterm
(Mitglied)

 geändert von: dieterm - 18.04.21, 21:34:18

Zitat von ich_liebe_ebay:
Hier einmal eine (fast) gute Fälschung von Maffersdorf mit Urkundenfälschung Signatur Mahr.

Nur blöd, das es diese Marke nicht mit Überdruck gib.

303964328848 | eBay-Artikel aus dem Cache zeigen

Ich habe bei einigen Angeboten von diesem Verkäufer ein ungutes Gefühl.
Bitte schaut mal in seine Angebote.

kroneadler



...stimmt, bei dem paßt kaum etwas. Der Stempel soll echt und geprüft sein?

https://www.ebay.de/itm/303964656599

dito

https://www.ebay.de/itm/303964652619

Zudem: Unterschiedliche Blockversionen angeboten aber identische Abbildungen der Vorderseite und unterschiedliche (fragwürdige) Signaturen auf der Rückseite.


"Das papierlose Büro wird ebenso wenig kommen wie das papierlose Klo."
Suche ständig Notopfer- und Wohnungsbaumarken und interessante Belege hierzu
18.04.21, 21:16:48
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.

HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 74 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema: 12Kreuzer rot, Engel, FabienneS, Frank66, Infla, Lothar, MartinNo83, Mike, Peter, PeterM, Postgeschichte-Kemser, Ruderer, Snoopy30, Steinbild, Wolf 1, admin_j, bommel, bonisegna, clint, coeln, drmoeller_neuss, gideon, hibiscus, hoverK, midsouth, pesch, snubbe, toschi, untermeister, wuerttemberger
Archiv
Ausführzeit: 0.2035 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung