Hallo @ - geändert 06.03.2014

Bei dem Aufarbeiten meiner Sammlung und der über Jahre zusammengetragenen Daten und Kopien bin ich bei dem Leipzig N0 1 auf folgende Unterschiede gestoßen. (s. u.) m. M. sind mindestens 2 geringfügig anders gearbeitete Geräte im Einsatz gewesen.
Wer kann dazu etwas Beitragen??
Die Einsatzzeit 21 – 1 ist bisher (mir) bekannt:

vom 28.12.1867 bis 27.05.1872

1. Datenlettern (Tag – Monat) haben oft nicht die gleiche Höhe - es müssen verschiedene „Sätze“ (Zahlen) oder Stempelgeräte in Gebrauch gewesen sein.


2.Jahreszahlriegel 68 (8.1. = ca.3,8 x 4,5 mm eng) / 68 (25.2. = ca.3,5 x 4,8 mm weiter) – 71 kann ich nur die Höhe um 3,3 - 8 mm mit tlw. unterschiedlich geformten Zahlen nachweisen. 1872 (1 Beleg) = um 2,8 x 3,5 mm sehr eng + mit Punkt. (74 war Schreibfehler)


3. Zeitgruppe OHNE Zusatz außer 7 – 8 N sowie einige mit unklaren Abdruck nach 6 – 7 bzw. 7 - 8. / 7 – 8 V ist nach Spalink genannt – da habe ich mich wohl etwas unklar ausgedrückt.
Die Höhe der Zeitgruppe schwankt um 3,2 – 4,2 mm auch hier mit tlw. unterschiedlich geformten Zahlen und Buchstaben.
Für Leipzig (Sp. 21 – 1) liegen mir vor: 2 –3; 5 – 6; 6 – 7; 10 – 11; 11 – 12 + 7 – 8 N. sowie die o.g. unklaren vor.

Zu einen späteren Zeitpunkt werde ich div. Stempel elektronisch vermessen dann komme noch mal auf die unterschiedliche Höhe / Breite sowie die auch von Fritsche beobachte Mischung von Antiqua + Grotesk zurück.
Ich hoffe ja das hier weitere Stempel vorgestellt werden auch um die offenen Fragen / Zeitgruppen und mit und ohne Zusätze zu klären.

Alle Angaben erfolgen unter Vorbehalt + den u.g. Quellen.
Da jeder Stempelabschlag von vielen Faktoren abhängig ist und „Verkantungen“ , Unebenheit der Vorlage etc. erheblichen Einfluss haben.... Aus diesen Grund wurden nur vorliegende vollständige u. lesbare Abschläge (ca. 30 Stück Original / Kopie) verwendet.

mfsg Bernd l

Quellen: Friedrich Spalink; 1992, Peter Feuser Verlag Stuttgart (4.Auflage)
Klaus Fritsche; 2006, Eigenverlag (7.Auflage)
Eigene Unterlagen / Kopien + Belege anderer Sammler (autorisierte Angaben)

Hallo @woermanseder + @,

danke für Deine Stellungnahme als Spezi... diese hilft mir einwenig weiter...
Ich habe meinen Beitrag (oben) Berichtigt bzw. abgeändert.....
Zu einen späteren Zeitpunkt werde ich die Stempel elektronisch vermessen dann komme noch mal auf die unterschiedliche Höhe / Breite sowie die auch von Fritsche beobachte Mischung von Antiqua + Grotesk Schriftarten zurück.
Ich hoffe ja das hier weitere Stempel vorgestellt werden auch um die offenen Fragen / Zeitgruppen und mit und ohne Zusätze zu klären.

mfsg Bernd l

noch etwas referenzmaterial...

... noch mehr

In meiner kleinen Hufeisen-Stempelsammlung konnte ich Unterschiede in der Jahreszahl ebenfalls nachmessen. Nicht so genau wie bernd_1_L das kann, weil mir das nötige Messinstrument fehlt, aber es gibt Jahreszahlen, die sind knapp 4 mm hoch und solche, die "nur" ca. 3 mm hoch sind (z.B. von 1868). Ist mir bisher nicht aufgefallen, aber offenbar existieren Unterschiede bei dem Stempel.