Autor Nachricht

Administrator

(Administrator)

Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen in diesem neuen Thema.

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten freuen

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!
13.06.14, 19:50:28

kachelofengrummel

(Mitglied)

Habe hier eine 7, vermutlich einen HND D. Mich irritiert nur, das die Rahmenlinien exakt sind. Bei der Auflage D mußten die Druckplatten dermaßen abgenutzt sein, das solch ein sauberer Rahmen nahezu unmöglich ist. Wer kann weiterhelfen? Schöne Grüße Andreas
Dateianhang (verkleinert):

 7.jpg (533.84 KByte | 9 mal heruntergeladen | 4.69 MByte Traffic)

13.06.14, 19:51:28

siegfried spiegel

(Mitglied)

Hallo Andreas,

die 4 Hamburger Neudruck-Auflagen auseinanderzuhalten ist nicht einfach. Auf Grund der doppelten Kopfprägung und der Zwickelfarbe tendiere ich bei deinem Neudruck auch zu Auflage D.

Gruß, Siegfried
Dateianhang (verkleinert):

 HND Nr. 2-7, Auflage D.jpg (1004.69 KByte | 24 mal heruntergeladen | 23.55 MByte Traffic)

14.06.14, 15:58:48

kachelofengrummel

(Mitglied)

Hallo Siegfried - vielen Dank für deine Information. Die Nachdrucke deiner D- Auflagen haben auch alle eine fast vpllständige Rahmenlinie. Dann denke ich auch, das meine Marke eine D ist. Ich habe aber noch einen HND, durchstochen. Der ist sogar als HND geprüft worden. Aber leider nicht die Auflage. Auflage D schließe ich aus, da dieser dasselbe Grün hat wie Auflage D, gezähnt.Bleibt nur A ( rosakarmin bis rötlichkarmin/ grün) oder B (rot/ gelblichgraugrün - trockener Druck). Ich tendiere zu Auflage A, bin mir aber nicht sicher. Was meinst du??? Schöne Grüße Andreas
Dateianhang (verkleinert):

 7 (2).jpg (223.22 KByte | 6 mal heruntergeladen | 1.31 MByte Traffic)

14.06.14, 18:22:47

siegfried spiegel

(Mitglied)

geändert von: siegfried spiegel - 14.06.14, 20:19:46

Ich halte das eher für einen Berliner Neudruck vom 21. Mai 1879
Dateianhang (verkleinert):

 BND II Nr. 2 Randstück.jpg (248.58 KByte | 5 mal heruntergeladen | 1.21 MByte Traffic)

14.06.14, 20:14:52

kachelofengrummel

(Mitglied)

Möglich wäre es. Allerdings ist auf der Rückseite ein fetter Stempel: Hamburger Neudruck. Aber nachdem meine echte Nr 11 als ND geprüft wurde, wundert mich garnichts mehr. Briefmarkenprüfer sind auch nur unvollkommene Menschen. Schöne Grüße Andreas
Dateianhang (verkleinert):

 LastScan.jpg (434.66 KByte | 2 mal heruntergeladen | 869.31 KByte Traffic)

14.06.14, 21:07:50
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.0925 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung