Autor Nachricht

admin_j

(Mitglied)

Hallo,

noch einmal zu Feld 4 und Feld 5 der Helgoland Nr. 20. Hier ein weiterer Druck der beiden Felder. Mit Pfeilen markiert habe ich bei Feld 4 die Übertragung tatsächlich im Druckmaterial vorhandener Eigenschaften. Im Gründruck unten links eine senkrechte Kerbe, die einen mehr oder weniger langen und breiten, weißen Strich verursacht. Rechts die Delle in der äußeren Rahmenlinie. Im Schwarzdruck die Kerbe am "Dreieck" unten rechts am großen Oval. Auf Feld 5 gibt es eine ähnliche Kerbe mit anderen Winkeln.

Unterschiede im Rotdruck sind Zufälle, bis auf die Serife oben links am ersten "H". Tatsächlich sind die beiden roten Punkte innerhalb der Krone stärker unterschiedlich. Da diese jedoch meist von Schwarz und Gelb überdeckt sind, kann man dort selten etwas beurteilen.

Wie man an dem Schwarzdruck sehen kann, sind die vorher gezeigten Punkte, besonders auch die zugelaufenen Stellen im Hintergrund der "5" im kleinen Oval, ausnahmslos einer zufälligen Verschmutzung geschuldet.

An der Stelle liegen viele sehr kleine Metallteile in der Druckebene. Dazwischen ist ein idealer Raum zur Festsetzung von Schmutzpartikeln und Farbresten. So bilden sich über jeder 5 zunehmende, größere Punkte. Ein großer Teil der Auflage dürfte mit diesen Punkten gedruckt sein. Deshalb sind das aber weder Plattenfehler noch Feldmerkmale, sondern lediglich zusätzliche Indizien. Deren Vorhandensein ist kein Merkmal, an dem man alleine das Feld bestimmen könnte.

Ganz sicher wurden am Anfang der Auflage, bzw. nach längeren Pausen (so es die gab), die Platten gereinigt. Farbreste härten aus und machen das erforderlich. Auch dabei kann sich Schmutz festhaken. Wenn vermutlich auch weniger häufig, wird es dennoch diverse Nr. 20 von Feld 4 geben, die keine schwarzen Punkte zusätzlich zeigen. Die bisher gezeigten Punkte haben ausnahmslos unterschiedliche Größen. Das alleine ist ein gutes Indiz für einen Druckzufall. Sich auswachsende Plattenfehler zeigen auch Quetschränder. Schmutzpunkte meist nicht.
Dateianhang:

 helgoland-20-feld4-5-900pxb.jpg (186.54 KByte | 3 mal heruntergeladen | 559.61 KByte Traffic)


Liste der Sonderzeichen zum Einkopieren

Epson-Scanner-Standard-Einstellungen

Welche Sonderzeichen in Beiträgen können Veröffentlichung verhindern?

12.01.19, 16:03:45

siegfried spiegel

(Mitglied)

Die Marke wechselt in Kürze den Besitzer.
Hier noch ein Scan für´s Archiv.
Vielleicht kann jemand sogar das feld bestimmen.

Beste Grüße Siegfried

Dateianhang (verkleinert):

 19Aa und 20A Briefstück v.jpg (715.17 KByte | 16 mal heruntergeladen | 11.17 MByte Traffic)

13.01.19, 17:42:10

Oliver Estelmann

(BPP-Mitglied)

Im Katalog der 3. Till Neumann Auktion 2009,
ist Feld 4 + 5 als Neudruck enthalten.

Dateianhang (verkleinert):

 3.jpg (111.5 KByte | 14 mal heruntergeladen | 1.52 MByte Traffic)

16.01.19, 19:31:23

Chinaghost

(Mitglied)

Hallo,

hier wieder eine vermutliche Druckzufälligkeit auf der MiNr.: 20A. Die Marke zeigt Unterbrechungen der "Einfassungslinien" an der Werkangabe "5" oben, sowie eine schwarzen Punkt/Linie im rechten Bereich. Eine "Feldzuordnung" ist bisher nicht erfolgt - habe ich bisher nicht gefunden.

Gruß
Chinaghost - D.Schramm
Dateianhang (verkleinert):

 20Aneu.jpg (301.82 KByte | 11 mal heruntergeladen | 3.24 MByte Traffic)


Wer von Nichts eine Ahnung hat, kann überall mitreden.
30.06.19, 14:07:14

Chinaghost

(Mitglied)

Hallo,

wieder mal etwas Neues zu meiner "Lieblingsmarke" der MiNr.: 20A. Die Marke zeigt in der rechten oberen Ecke am viereckigen Ornament sehr deutlich eine Unterbrechung der inneren grünen Linie. Ferner zeigt sie unten rechts eine "Beule" in der Einfassungslinie. Interessant das die Marke die gleichen "Fehler" aufweist, wie die die Jürgen in ein paar Beiträge vorher gezeigt hat.

Gruß
Chinaghost - D.Schramm
Dateianhang (verkleinert):

 20A rechte Ecke.jpg (363.21 KByte | 14 mal heruntergeladen | 4.97 MByte Traffic)


Wer von Nichts eine Ahnung hat, kann überall mitreden.
26.11.19, 16:15:27

Diederik

(Mitglied)

Kan jemand den Stempel von diese Marke von Feld 5 beurteilen?
Dateianhang:

 Mi20A_Feld5_gestempelt.jpg (296.01 KByte | 7 mal heruntergeladen | 2.02 MByte Traffic)

Dateianhang:

 Mi20A_Feld5_gestempelt\'.jpg (219.09 KByte | 2 mal heruntergeladen | 438.18 KByte Traffic)

07.05.21, 21:53:40

siegfried spiegel

(Mitglied)

Hallo Diederik,

der Stempel auf deiner Marke sieht echt aus.

Du kannst ja mit diesem Scan vergleichen.

Gruß, Siegfried

Dateianhang (verkleinert):

 20 A Briefstück.jpg (612.71 KByte | 8 mal heruntergeladen | 4.79 MByte Traffic)

08.05.21, 12:03:14

Diederik

(Mitglied)

Danke für Ihre Reaktion, Siegfried!
Grüsse,
Diederik.
08.05.21, 12:42:16

stampsteddy

(Mitglied)

Hallo Diederik,

Deine Marke habe ich nun einmal mit 50% Deckkraft auf Ganzsachen-Postkarten mit Entwertungen vom 1.09.1888 und vom 6.09.1889 gelegt, das passt sehr gut überein.

Beste Grüße
Markus
Dateianhang (verkleinert):

 1888-09-01.jpg (1.75 MByte | 10 mal heruntergeladen | 17.52 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 1889-09-06.jpg (1.53 MByte | 7 mal heruntergeladen | 10.74 MByte Traffic)


08.05.21, 13:59:12

Diederik

(Mitglied)

Sehr interessant, Markus!
Vielen Dank für die Mühe!
Grüsse,
Diederik.
08.05.21, 22:30:32
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.0924 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung