Autor Nachricht

childon

(Mitglied)

Hallo!
Etwas größerer Stempel-Vermerk aus Köln 30, vom 9.9.1971:

angekreuzt: Empfänger verzogen, Nachsendeantrag liegt nicht vor
Postamt 5
Bezirk 15
Datumsstempel und Unterschrift von Postmann/-frau

Gruß IF
Dateianhang:

 DR029.jpg (95.18 KByte | 0 mal heruntergeladen | 0 Byte Traffic)

22.07.14, 23:42:52

childon

(Mitglied)

...noch einen mit handschriftlichen Eintragungen:

"Unbekannt" angekreuzt
Bezirk 14
(Retour-) Datum mit Unterschrift von Postmann/-frau
mit Poststellenstempel "513 Geilenkirchen"

Verwendet 15.12.1981 in Geilenkirchen

Gruß IF
Dateianhang:

 DR016.jpg (118.8 KByte | 0 mal heruntergeladen | 0 Byte Traffic)

22.07.14, 23:48:11

childon

(Mitglied)

Hallo,

ein weiterer Stempel-Vermerk vom 17.8.1974

-verwendet in Mülheim/Ruhr
-(Retour-)Datum mit Unterschrift von Postmann/-frau

Gruß IF
Dateianhang:

 DP-Vermerk012.jpg (116.63 KByte | 2 mal heruntergeladen | 233.26 KByte Traffic)

23.07.14, 23:03:15

childon

(Mitglied)

Hallo!

-ein Zurückstempel-Vermerk vom 2.2.2012 (gelben Streifen zum Zeigen entfernt)
-verwendet im Briefzentrum 98 (Suhl), mit hds. Datum

angekreuzt:
Empfänger/Firma unter der
angegebenen Anschrift
nicht zu ermitteln.


-gelber Selbstklebe-Retourstreifen mit Retouradresse (PC-Ausdruck)

Gruß IF
Dateianhang (verkleinert):

 PV010.jpg (145.85 KByte | 5 mal heruntergeladen | 729.23 KByte Traffic)

10.08.14, 15:08:11

childon

(Mitglied)

Hallo!

hier ein weiterer Stempel mit handschriftlichen Eintragungen (Rückseite) mit dazugehörigen Zurück/Retour-Stempel (Vorderseite):

"Unbekannt" angekreuzt
Bezirk 03
(Retour-) Datum mit Unterschrift von Postmann/-frau

Verwendet 29.12.1981 in 4045 Nettetal

Gruß IF
Dateianhang:

 PV012.jpg (119.75 KByte | 0 mal heruntergeladen | 0 Byte Traffic)

10.08.14, 15:34:30

jupp67

(Mitglied)

geändert von: jupp67 - 16.09.14, 20:34:14

Hallo,

ein Brief an Herrn Washington in Amerika (persönlich) vom 22.04.1981

Echt gelaufen - leider zu spät.

Viele Grüße
Uwe
Dateianhang (verkleinert):

 IMG_0002d.jpg (436.84 KByte | 23 mal heruntergeladen | 9.81 MByte Traffic)

16.09.14, 20:09:42

Taschentuch

(Mitglied)

Moderner Postvermerk aus dem Briefzentrum 29 (Celle) wg. neu ermittelter Anschrift. Der Fehler des Absenders war, anstatt PLZ "30163" die falsche PLZ "30113" zu schreiben.

Gruß aus der Lüneburger Heide
Michael
Dateianhang (verkleinert):

 2013-12-18_Postvermerk Briefzentrum 29.jpg (268.54 KByte | 22 mal heruntergeladen | 5.77 MByte Traffic)

01.01.15, 22:48:57

Taschentuch

(Mitglied)

Hallo,

ich zeige diesen Beleg mal in dieser Rubrik:

Ein versendeter "Fensterbrief" -den Begriff konnte ich mir jetzt nicht verkneifen lachen - konnte wegen fehlender Adresse nicht zugestellt werden. Der Brief sollte mit dem Stempel "Zurück - Empfänger unter der angegebenen Anschrift nicht zu ermitteln" wieder zum Absender zurückgeschickt werden.

Das Problem war, dass auch der Absender nicht zu ermitteln war. Auf dem Umschlag und auch im Sichtfenster gab es keinen Absenderhinweis. Also wurde das gute Stück an den Service Center Briefermittlung 35031 Marburg weitergeleitet. Dort wurde der Brief geöffnet, der Absender konnte dadurch problemlos ermittelt werden. Letztlich wurde der Brief dann neu kuvertiert (größerer Umschlag) und mit mahnendem Hinweis an den Absender zurückgegeben. Inklusive Verweis: Im Service Center Briefermittlung der Deutschen Post in Marburg werden Briefsendungen gem. § 39 Abs. 4 PostG geöffnet, um einen Empfangsberechtigten zu ermitteln.

Gruß aus der Lüneburger Heide
Michael

Dateianhang (verkleinert):

 Marburg-Vorderseite.jpg (69.21 KByte | 7 mal heruntergeladen | 484.48 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Marburg-Rückseite.jpg (76.64 KByte | 2 mal heruntergeladen | 153.27 KByte Traffic)

Dateianhang:

 Marburg-Innenbrief.jpg (35.02 KByte | 3 mal heruntergeladen | 105.05 KByte Traffic)

16.09.16, 20:17:48
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.1049 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung