Autor Nachricht

Mystery

(Mitglied)

Deichgraf:
Ja, Band 48 (und auch 62) habe ich mir zusammen mit Nr13 angeschafft. Wirklich interessante und aufschlussreiche Lektüre.



wuerttemberger:
Sehr interessant! Ich sehe schon, da wird es mir nicht langweilig werden.




Vielen Dank nochmal an alle für die hilfreichen Erklärungen, ich denke mein kleines Problem hat sich aufgeklärt freuen
07.11.14, 10:40:29

Taschentuch

(Mitglied)

geändert von: Taschentuch - 03.05.17, 19:23:34

Hallo,

sehr aufschlussreiche Informationen in diesem Thema, vielen Dank. Seit heute liegt mir der Infla-Band Nr. 13 (2001) vor.

Wie sich mancher denken kann, habe ich zuerst zielgerichtet nachgeschlagen und siehe da: MUNSTER (LAGER) ** ist als Falschstempel aufgeführt. Ich gehe von Rückdatierung aus.

Und nun wird es spannend für mich: Mein Beleg vom 02.02.1921 ist somit stark rückdatierungsgefährdet! Zumal mir persönlich im Zeitraum vom 23.04.1916 bis 01.02.1921 kein weiterer Stempel vorliegt. Außerdem ist der Beleg an den Vater von Carl Sältzer gerichtet. Carl Sältzer war seinerzeit einer der bedeutensten Briefmarkensammler im niedersächsischen Raum.

Da ich den Brief in meiner Sammlung vollumfänglich beschreiben möchte: Bin sicher, dass das Prüfzeichen echt ist. Dies würde aber bedeuten, dass die Prüfer von einer Verwendung des Munsteraner Stempels nach 1916 wussten?

Mit bestem Gruß
Michael

Dateianhang:

 Infla_Berlin_103.jpg (96.56 KByte | 18 mal heruntergeladen | 1.7 MByte Traffic)

03.05.17, 18:31:58

infla_sammler

(Mitglied)

Hallo Michael,

das Prüfzeichen FU ist von Udo Fleiner, der noch aktiver Infla-Prüfer ist. Frage doch einfach mal direkt bei ihm an. Er wird dir sicher Auskunft geben, wie er zu dem positiven Befund gekommen ist. Die Prüfer haben ja ihre eigenen Stempelvergleichssammlungen.

Viele Grüße vom infla_sammler
03.05.17, 19:48:00

erron

(Mitglied)

@Taschentuch,
das Prüfzeichen ist von Infla Berlin Prüfer Udo Fleiner und ist echt. Ebenso ist der Stempelabschlag von Munster *(Lager)* echt und zeitgerecht.

Wenn du das Vorwort von Band 13 durchliest(V), gibt es auch echte und zeitgerechte Stempelabschläge der aufgeführten Falschstempel.

mfg

erron

03.05.17, 19:53:41

Taschentuch

(Mitglied)

geändert von: Taschentuch - 03.05.17, 20:49:53

Hallo infla_sammler, hallo erron,

vielen Dank für Eurer Feedback! Mir ist bekannt, dass ein KBS von 1921 grundsätzlich zeitgerecht ist und das die im Infla-Band aufgeführten Stempel nicht per se falsch sind. Das Vorwort habe ich gelesen.

Da ich aber nun schon etliche Jahre nahezu täglich im www und öfters auch auf anderen Wegen nach Munster-Stempel Ausschau halte, kann ich mir nicht vorstellen, dass der Stempel so weit nach 1916 weiterverwendet wurde. Denn danach ist mir nur ein einziger Stempel erschienen - der hier vorgestellte. Der Beleg freut mich als Heimatsammler, macht mich als hier seit Jahren mitlesender Philatelist aber skeptisch. Vermutlich muss ich wirklich mit Udo Fleiner Kontakt aufnehmen.

Danke für Eure Statements!

Gruß
Michael

03.05.17, 20:09:59

Taschentuch

(Mitglied)

geändert von: Taschentuch - 07.07.21, 15:12:03

Hallo Sammlerfreunde
und insbesondere erron & infla_sammler,

ich habe nun bei BPP Prüfer Herrn Fleiner nachgefragt und superschnell eine Antwort erhalten.

Demnach liegt ihm der Stempel MUNSTER (LAGER) ** auf meinem oben, "kürzlich" gezeigten Beleg bis Mitte 1922 vor. Und zwar auf billigen Marken 140a (s. meinen Beleg) und 145 IIa.

Nun die zweite Herausforderung für mich, die ich für die nächsten Jahrzehnte angenommen habe: Einmal einen früheren KOS Munster als 1888 (iceland Registratur!) und nun hier einen Abschlag auf einer anderen als den genannten Marken. Kampf gegen gleich zwei Goliaths lachen

Gruß aus der Lüneburger Heide
Michael
05.07.21, 19:30:16

iceland10

(Gast)

Hallo Michael,

wünsche viel Erfolg und warum nicht??

Gruß
Dieter
06.07.21, 22:15:21
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.0505 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung