stampsX-Forum (https://stampsx.com/forum/index.php)
-- Philatelie und Postgeschichte (https://stampsx.com/forum/board.php?id=4)
---- Länderforen (https://stampsx.com/forum/board.php?id=76)
------ Deutschland (https://stampsx.com/forum/board.php?id=102)
-------- Deutsches Reich (https://stampsx.com/forum/board.php?id=64)
---------- 1922-1923 - Inflationszeit (https://stampsx.com/forum/board.php?id=127)
------------ Holztaube (https://stampsx.com/forum/board.php?id=903)
Thema: Plattenfehler 213 I: "6" beschädigt? (https://stampsx.com/forum/topic.php?id=10569)


Geschrieben von: Administrator am: 13.04.17, 02:46:09
Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen zum neuen Thema Plattenfehler 213 I: "6" beschädigt?

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten freuen

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!


Geschrieben von: philetalia am: 13.04.17, 02:47:09
Hallo,

den folgenden schönen Luftpost-Beleg einer Ansichtskarte von Westerland nach Berlin (umseitig mit Ankunftsstempel "BERLIN C 2 LUFTPOST" vom 25.8.1922) habe ich gefunden. Dabei ist die linke "6" der 213 ziemlich stark verstümmelt. Ich kenne den Plattenfehler 213 I bislang nur so, dass der obere Teil der Fahne mit der roten Markenfarbe überdeckt ist. Weiß jemand hier im Forum, ob es hier unterschiedlich starke Ausprägungen dieses Plattenfehlers gibt? Oder anders gefragt: Ist das eine 213 I?

Viele Grüße
Bernhard
Dateianhang (verkleinert):

 img729red.jpg (915.45 KByte | 7 mal heruntergeladen | 6.26 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 img730.jpg (1.07 MByte | 4 mal heruntergeladen | 4.28 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 img731.jpg (203.49 KByte | 1 mal heruntergeladen | 203.49 KByte Traffic)


Geschrieben von: briefmarken-raschke am: 13.04.17, 07:22:56
ja müßte 213I sein hier mal eine mit Befund
der linke Teil der 6 muß fehlen.
Dateianhang (verkleinert):

 213I-jpg.jpg (250.82 KByte | 35 mal heruntergeladen | 8.57 MByte Traffic)


Geschrieben von: philetalia am: 13.04.17, 09:03:20
Hallo Herr Raschke,

vielen Dank für Ihre Nachricht. Mir ist eben auch aufgefallen, dass es diesen Fehler lt. Michel auf insgesamt vier Feldern am linken Bogenrand (Pos. 51, 71, 81 und 91) gibt. Ich könnte mir vorstellen, dass hier eine (temporäre?) Beschädigung oder Verunreinigung die Ursache war, die sich nicht unbedingt auf allen vier Positionen in identischer Form zeigen muss.

Viele Grüße
Bernhard